Transcript · French → English
Debate on Palestinian Statehood Proposal
And the Greens say they want to simply replace the State
of Israel with, I quote, a single democratic Palestinian state
throughout historic Palestine with Jerusalem as its
capital and a right of return for Palestinians and their
descendants.
Incredible. Stéphane, how would a single democratic Palestinian
state be a
bad idea?
Well, on paper, a democratic Palestinian state
sounds good, you
want to believe in it. And that is precisely the perversity
of this motion, which
borrows the language of equality and inclusion only
superficially. The British Greens assure us,
I quote again:
Rejecting Zionism and supporting the liberation of the Palestinian people
is not discriminatory toward the Jewish people.
Nor is it discriminatory to support the creation of
a single democratic Palestinian state between the Jordan and the Mediterranean,
with equal rights for all. End quote.
So once again, the language of equality and
inclusion is being borrowed to defend what is in fact a project of subjugation and
domination. Because what this motion does not say,
um, is that
it would immediately, if implemented, result in placing the
Israelis in a demographic minority
within a state with an Arab-Muslim majority.
Basically, it would mean returning to the situation
that prevailed for
a thousand years, you know, in the Muslim world, where Jews,
Christians and the
non-Muslims in general, were considered dhimmis,
subordinate social categories, that is, subjects
who had been colonized. And that is where we see that the so-called
fight for
equality by this party is a scam, since the motion
by the British Green Party is extremely harsh toward
Israel, described as an apartheid regime that commits
genocide,
yet tells us absolutely nothing about the condition of minorities in
Muslim-majority countries. And I remind you that more than sixty
percent of
the cultural and religious minorities most discriminated against in the world
live in Muslim countries and that these Muslim countries unfortunately have
some of the highest levels of discrimination in the
planet. And I also remind you that Islam has coexisted with
Judaism for
1,400 years. There were Jews in Arabia,
in the Middle East, before
Islam. Islam even recycled a number
of biblical traditions.
Islam established itself in North Africa and the Middle East through a series of military
conquests. And during the 1,200 years when they
were in a position of
dominance, Muslims unfortunately were never
inclined to consider
non-Muslims, and therefore, all the more so, Jews, as their equals.
There has never been in the Muslim world an equivalent of Pierre Bayle,
an equivalent
of Clermont-Tonnerre, you know, that figure of the French Revolution
who
campaigned for Jews to gain citizenship and full equality of
rights. Nor has there ever been in Islamic
lands an equivalent of a
Vatican II. This also explains why it took
until
French and British imperial pressure for Eastern Jews
to attain emancipation. France was the first to
free Algeria's Jews from dhimmi status.
And this emancipation in Arab lands did not last very long, since
Jews were expelled by the hundreds of thousands over the course of the
twentieth century. And there,
unlike—sorry, I need to drink some water.
Unlike the remembrance efforts that were undertaken in
Europe after the mass crimes of the twentieth century, after the Holocaust,
it's an understatement
to say that the Muslim world is not really overwhelmed by
self-criticism. On the contrary, the Muslim world cultivates its own
colonial nostalgia,
colonial nostalgia,
of Israel for having
shattered the supposed Judeo-Muslim harmony that supposedly
flourished under the caliphs. And I would also point out that today,
in Israel, nearly
half, you know, of Israeli Jews come from
Arab
countries, and it is not certain that they want to relive the oppression,
humiliation and discrimination they endured
for a millennium.
This is another lie by omission in anti-Israeli rhetoric, of which
this Green Party motion is an example. Because whatever one may think today
obviously of the
current
Israeli government, there is one indisputable reality,
which is that today there are
far more Arab citizens who thrive in the small nation
of Israel than there are Jews safe in the vast world, too vast
a world perhaps, that Islam has forged since the conquests
of the seventh century.
Strangely, the so-called advocates of peace and
g-- of
equality refuse to discuss this. There are Arabs who
sit in the country's major public and private institutions,
in Israel. I'm not sure Hamas,
Hezbollah, or even Mahmoud Abbas's
Palestinian Authority offer similar
opportunities for social advancement to these minorities as to its
majority, for that matter. In other words, those who want a single Palestinian state
where Jews are a minority might just as well
calling for all Israelis to be cast into the sea, whether Jewish, Arab, or otherwise.
At least the debate would be clearer.
End of transcript · 814 words · machine translated
Original transcript (French)
Et les Verts disent qu'ils veulent sobrement remplacer l'État d'Israël par, je cite, un État palestinien démocratique unique sur l'ensemble de la Palestine historique avec Jérusalem pour capitale et un droit au retour pour les Palestiniens et leurs descendants.
Incroyable. Stéphane, en quoi un État palestinien démocratique unique serait-il une mauvaise idée ? Eh bien, sur le papier, un État palestinien démocratique, ça sonne bien, on
a envie d'y croire. Et c'est là d'ailleurs toute la perversité de cette motion qui emprunte le langage de l'égalité et de l'inclusion seulement en apparence. Les Verts britanniques l'assurent, je cite là encore:
Rejeter le sionisme et soutenir la libération du peuple palestinien n'est pas discriminatoire envers le peuple juif. Ce n'est pas non plus discriminatoire de soutenir l'établissement d'un État palestinien démocratique unique entre le Jourdain et la Méditerranée, avec l'égalité des droits pour tous. Fin de citation.
Donc, là encore, on emprunte le langage de l'égalité et de l'inclusion pour défendre ce qui est en réalité un projet de soumission et de domination. Parce que ce que cette motion ne dit pas, euh, en réalité, c'est qu'elle reviendrait immédiatement, si elle était appliquée, à placer les
Israéliens dans une situation de minorité démographique au sein d'un État à majorité arabo-musulmane. En gros, cela reviendrait à revenir à la situation qui a prévalu pendant mille ans, hein, dans le monde musulman où les Juifs,
les chrétiens et les non-musulmans de manière générale, étaient considérés comme des dimmis, des catégories sociales subalternes, c'est-à-dire des sujets colonisés. Et c'est là qu'on voit que le soi-disant combat en
faveur de l'égalité de ce parti est une arnaque, puisque la motion du Parti vert britannique est d'une sévérité totale à l'endroit d'Israël, qualifié de régime d'apartheid qui commet un génocide, mais qui ne nous dit absolument rien de la condition des minorités dans
les pays à majorité islamique. Et je rappelle que plus de soixante pour cent des minorités culturelles et confessionnelles les plus discriminées dans le monde vivent dans des pays musulmans et que ces pays musulmans affichent malheureusement les niveaux de discrimination parmi les plus élevés de la
planète. Et je rappelle aussi que l'islam côtoie le judaïsme depuis mille quatre cent ans. Il y avait des Juifs en Arabie, au Proche-Orient, avant l'islam. L'islam a même recyclé un certain nombre
de traditions bibliques. L'islam s'est imposé en Afrique du Nord et en Orient par une série de conquêtes militaires. Et au cours des mille deux cent ans où ils étaient en position de domination, les musulmans n'ont malheureusement jamais
été enclins à considérer les non-musulmans, et donc, a fortiori, les Juifs comme leurs égaux. Il n'y a jamais eu en terre d'islam l'équivalent d'un Pierre Bayle, l'équivalent d'un Clermont Tonnerre, vous savez, cette figure de la Révolution française
qui a milité pour que les Juifs accèdent à la citoyenneté et à la pleine égalité de droits. Il n'y a jamais eu non plus en terre d'islam l'équivalent d'un Vatican II. Ce qui explique aussi qu'il ait fallu
attendre les pressions impériales françaises et britanniques pour que les Juifs d'Orient accèdent à l'émancipation. C'est la France qui va en premier libérer les Juifs d'Algérie du statut de la dhimma. Et cette émancipation en terre arabe ne va pas durer très longtemps, puisque les
Juifs ont été expulsés par centaines de milliers au cours du vingtième siècle. Et là, à la différence— pardon, il faut que je boive de l'eau. À la différence du devoir de mémoire qui a été engagé en Europe après les crimes de masse du vingtième siècle, après la Shoah,
c'est peu dire que le monde musulman n'est pas vraiment submergé par l'autocritique. Au contraire, le monde musulman cultive sa propre nostalgie coloniale, reproche aux Juifs et à la fondation
d'Israël d'avoir brisé la prétendue concorde judéo-musulmane qui aurait fleuri sous les califes. Et je rappelle d'ailleurs qu'aujourd'hui, en Israël, près de la moitié, hein, des Juifs israéliens sont originaires de
pays arabes et il n'est pas certain qu'ils veulent revivre les oppressions, humiliations, discriminations qu'ils ont essuyées pendant un millénaire. C'est là d'ailleurs un autre mensonge par omission du discours anti-israélien, dont
la motion de ces Verts. Parce que quoi qu'on pense aujourd'hui évidemment du gouvernement israélien actuel, il est une réalité indiscutable, c'est qu'il y a aujourd'hui
beaucoup plus de citoyens arabes qui prospèrent dans la petite nation israélienne qu'il n'y a de Juifs en sécurité dans le vaste monde, trop vaste monde peut-être, que l'islam a forgé depuis les conquêtes du septième siècle. De cela, étrangement, les prétendus militants de la paix et de
g-- de l'égalité refusent de parler. On trouve des Arabes qui siègent dans les grandes institutions publiques et privées du pays, en Israël. Je ne suis pas certain que le Hamas, le Hezbollah ou même l'Autorité
palestinienne de Mahmoud Abbas offrent de semblables opportunités d'ascension sociale à ces minorités comme à sa majorité d'ailleurs. Autrement dit, ceux qui veulent un État palestinien unique où les Juifs sont en situation de minorité pourraient tout aussi bien appeler à jeter tous les Israéliens à la mer, fussent-ils juifs, arabes ou autres.
Au moins, le débat gagnerait en clarté.
