Transcript · English → Spanish
English → Spanish transcript
En cuanto al fenbendazol y la ivermectina para ayudar a pacientes con cáncer, ¿eso es legítimo o
es pura basura?
Es pura basura.
¿Ah, sí?
Sí.
¿Ah, sí?
Esas son básicamente toxinas farmacéuticas y creo que las han impulsado para desviar
a la gente y alejarlas de las verdaderas respuestas sobre la salud.
Ya se sabe que hay muchos procedimientos naturales que ayudan a las personas a recuperarse del cáncer.
Algunos de estos existen desde hace décadas, como el método Gerson, por ejemplo.
Y también solo ayunar, ¿no?
Como que si te diagnosticaran cáncer, he oído a algunos médicos decir que lo primero
que deberías hacer es no comer durante treinta días.
Sí, probablemente veintiún días, pero sí, absolutamente, quizá treinta para algunas personas.
Incluso hay un estudio médico convencional en el que tienen pacientes con cáncer, ahora les dan
toda la quimioterapia, porque si pusieran a prueba ayuno contra quimioterapia, ganaría el ayuno y
tendrían que dejar de dar quimio.
Pero en este caso, compararon ayuno más quimio con ayuno más dieta habitual y el
grupo de ayuno tuvo resultados mucho mejores y muchos menos efectos secundarios de la quimio.
Así que sí, el ayuno es definitivamente algo que tiene un buen historial y hay muchas
otras cosas además de esas dos.
Así que no hay razón para investigar fármacos con ese propósito cuando ya hay suficientes
cosas naturales que tienen historiales muy sólidos.
Sería demasiado arriesgado hacer algo así porque si no funciona, entonces estás en
una etapa más avanzada y podría ser más difícil tener éxito con algo que sí tiene
un historial de éxito.
End of transcript · 268 words · machine translated
Original transcript (English)
Phenbendazole and Ivermectin in regards to helping cancer patients, is that legit or is that all bullshit? It's all bullshit. Oh really? Yes.
Oh really? Those are basically pharmaceutical poisons and I think they've been propped up to misdirect people and keep them from the real answers about health. It's already known that there are many natural procedures that help people recover from cancer. Some of these have been around for decades, like the Gerson method, for example.
And just fasting too, right? Just like if you got diagnosed with cancer, I've heard some doctors say the first thing you should do is not eat for 30 days. Yeah, probably 21 days, but yes, absolutely, maybe 30 for some people. There's even a mainstream medical study where they have cancer patients, now they give them
all chemotherapy because if they tested fasting versus chemotherapy, fasting would win and they'd have to stop giving chemo. But in this case, they tested fasting plus chemo versus fasting plus usual diet and the fasting group had way better outcomes and way fewer chemo side effects. So yeah, fasting is definitely something that has a good track record and there are many
other things besides those two. So there's no reason to look into pharmaceuticals for that purpose when there's already enough natural things that have very strong track records. It'd be too risky to do something like that because if it doesn't work, then you're in a more advanced stage and it might be harder to have success from something that does have
a track record of success.
