Global Perspectives on Artificial Intelligence

Se você olhar para esta pesquisa agora, na China,

cerca de 82% das pessoas acreditam que a

inteligência artificial traz mais benefícios do que malefícios.

Nos EUA, apenas cerca de 30% pensam assim, a maioria vê mais malefícios do

que benefícios.

Receio que esta seja a situação na maioria de mais da metade dos países do mundo.

Isso, então, gera duas atitudes diferentes.

A principal razão é que o desenvolvimento e a

aplicação da IA na China são muito rápidos, e a maioria das pessoas se beneficia.

A IA para o bem, centrada nas pessoas e orientada para o ser humano,

é algo que tem sido mantido até hoje, por isso a maioria se beneficia.

Mas nos EUA agora é diferente,

há um monopólio de sete empresas irmãs, com lucros exorbitantes,

e veja só, elas competem entre si, quanto mais pessoas demitem,

mais competentes parecem e melhor a empresa se sai.

Na China, isso violaria a ética, correto.

Porque no passado, na indústria de TI,

em todo o setor de tecnologia da informação por tantos anos,

sempre que nos deparávamos com uma nova onda tecnológica,

os EUA e a Europa naturalmente assumiam a liderança.

Todo esse trabalho era feito por eles.

Nós geralmente apenas os seguíamos,

alinhando- nos às práticas internacionais e adotando padrões globais, sim,

integrando- nos. Como é que desta vez, por tanto tempo,

eles estão apenas gritando, sem ter nenhuma consciência real disso?

Governá- la é algo muito difícil, eles não sabem por onde começar.

Na verdade, não é bem assim, pois para qualquer tecnologia,

sobre como governá- la, existe um conjunto de métodos de gestão.

No fundo, são as mesmas coisas, você talvez precise estabelecer padrões,

e criar uma organização correspondente de governança internacional.

No passado, quando os EUA faziam essas coisas, era quase um instinto para eles.

Então, desta vez achamos muito estranho,

por que eles não estão fazendo esse trabalho?

Esse trabalho acabou ficando para a China, é bem assim. Sim, gostaria de acrescentar

que as oportunidades sempre surgem para pessoas ou países preparados.

Em comparação com outros países, nossa preparação é mais completa.

Uma razão importante,

que também mencionei na ONU desta vez e já havia dito aqui antes,

é que a filosofia do

Partido Comunista da China inclui representar as forças produtivas mais avançadas.

Se esta for uma força produtiva avançada e irresistível,

devemos representá- la e liderá- la, em vez de temê- la.

Sendo irresistível, nós a aceitamos de braços abertos, e então,

no processo de desenvolvimento, resolvemos os problemas à medida que surgem.

Esta é a filosofia chinesa, por isso não houve hesitação,

começamos a desenvolver diretamente.

No processo de desenvolvimento,

como estamos na vanguarda e lideramos as aplicações, enfrentamos a

maioria dos problemas e, assim, começamos a governar.

Passo a passo, fomos formando

o nosso próprio conjunto de práticas.

Especialmente o Sul Global,

que realmente deposita as suas esperanças na China.

Eles dizem isso publicamente, Atualmente,

existem apenas duas superpotências em inteligência artificial: a China e os EUA.

Depositamos todas as nossas esperanças na China, Nós carregamos,

de verdade, as esperanças de todo o mundo, do Sul Global e de todo o mundo.

Por exemplo, o nosso maior ponto fraco atual é a máquina de litografia EUV.

Muitas pessoas dizem que isso é muito difícil para a China,

que isso exige a cooperação industrial de inúmeros países para

ser produzido. Eu digo que vocês precisam entender que a cooperação entre diferentes

cidades do Delta do Rio das Pérolas e do Delta do Rio Yangtze é muito mais forte do

que a colaboração entre dezenas de outros países.

O custo é menor, a eficiência

é maior e a intensidade é muito maior. É exatamente assim.

O nosso pensamento é o pensamento da cultura chinesa.

O pensamento cultural chinês é interconectado, diversificado e ecológico.

Isso está muito alinhado com as leis de desenvolvimento da inteligência artificial.

Cada vez mais pessoas, incluindo até americanos, começaram a dizer:"

Vamos criar rapidamente um ecossistema aberto," caso contrário, o que faremos?

Como vamos competir com a China?

Porque quanto mais aberto você for,

mais aplicações terá e mais rápidas serão as iterações, certo?

No final, todos a penetração será mais ampla.

Quanto mais ampla for a penetração, melhor ela se tornará com o uso, não é?

Então, como os EUA vão competir?

Sim, mas o sistema deles torna isso muito difícil, qual empresa estaria disposta

a abrir mão de seus lucros para disponibilizar código aberto e beneficiar a todos?

Certo. Esta é a China.