Transcript · English → German
Critique of Environmental Policies
Ich denke immer mehr,
jedenfalls, dass wir die psychopathische
Parasitenklasse überschätzen.
Parasit ist hier das Schlüsselwort. Psychopathen sind sie ganz gewiss,
mit ihrer offensichtlichen Missachtung der Menschheit.
Doch mehr als alles andere sind sie Parasiten,
und daher abhängig
von ihrem Wirt, nämlich uns, ob sie es zugeben oder nicht.
Ihr egoistisches
Verhalten wird zunehmend gestörter.
Schauen Sie sie an, wie sie Ackerland mit Solarmodulen ersticken,
während sie gleichzeitig Milliarden unserer unverdienten Pfund
und Dollar für Technologien ausgeben, um die Sonne zu verdunkeln –
dieselbe Sonne,
die die Solarmodule antreibt.
Es gibt kein Argument, das sie vorbringen könnten, das diese
Dichotomie sinnvoll erklären würde.
Sie holzen ganze Wälder ab, um aus dem Holz
Pellets zur Stromgewinnung zu machen, und geben dann weitere Milliarden aus
Maschinen zu entwickeln, um Kohlenstoff aus der Luft zu filtern, was genau
das ist, was Bäume tun, wenn man sie Bäume sein lässt.
Wir bestehen aus Kohlenstoff, und dennoch predigen sie null Kohlenstoff.
CO2, Kohlenstoffdioxid, ist in der Atmosphäre
ohnehin schon auf einem niedrigen Stand.
Wenn es noch weiter sinkt – im Moment steigt es zwar an,
aber es kommt vom
Grund des Brunnens.
Wäre es noch weiter gesunken, wäre Leben auf der Erde unmöglich gewesen.
Netto-Null ist noch mehr Irrsinn,
im Kern menschenfeindlich.
End of transcript · 206 words · machine translated
Original transcript (English)
I think more and more anyway, that we overestimate the psychopath parasite class. Parasite is the key word here. Psychopaths they most certainly are with their evident disregard for humanity.
But more than anything else, they're parasites, and so they're dependent on their host, which is us, whether they admit it or not. Their selfish behaviors are increasingly deranged.
Look at them, smothering arable land with solar panels while simultaneously spending billions of our unearned pounds and dollars on technologies to dim the sun, the same sun that powers the solar panels.
There's no argument they might make that would make sense of that dichotomy. They cut down trees by the forest full so that they can make the wood into pellets to burn for power, and then spend more billions developing machines to capture carbon from the air, which is precisely
what trees do if they're left to be trees. We are made of carbon, and yet they preach zero carbon. CO2, carbon dioxide, is at low levels in the atmosphere already. If it goes much lower, it is on the up at the moment,
but it's coming up from the bottom of the well. If it had got much lower, life on Earth would have been impossible. Net zero is more madness, anti-human at its core.
