Transcript · English → French
Analysis of Hegelian Dialectic in Politics
Georg Hegel était un philosophe allemand qui a élaboré un système de base
pour atteindre les objectifs des Illuminati, appelé la dialectique
hégélienne.
Ce système repose sur trois étapes.
À la première étape, un gouvernement voyou crée le problème
qui nuit à ses propres citoyens
ou les tue même. Cette tromperie est connue
sous le nom d’attaque sous fausse bannière. À la deuxième étape, un gouvernement voyou
contrôle la réaction au problème qu’il a créé,
en l’attribuant généralement à un ennemi ou à un aspect de sa propre
société sur lequel il cherche à exercer davantage de contrôle.
C’est pourquoi l’expression « attaque sous fausse bannière » porte ce nom.
À la troisième étape, un gouvernement voyou propose la solution
au
problème qu’il a créé. Cette solution est généralement
une guerre ou un système de réglementations.
La solution ne serait généralement pas acceptée par le public si le gouvernement voyou
le gouvernement n'a pas créé la crise et n'a pas contrôlé la réaction à
celle-ci dès le départ.
Un gouvernement qui cherche à accroître son contrôle peut continuer à pousser
la société à accepter son programme en suivant une série de
problèmes, de réactions et de solutions qu'il avait tous planifiés
depuis le début.
L'importance de la dialectique hégélienne ne réside pas dans sa malveillance,
mais plutôt dans la fréquence à laquelle les gouvernements choisissent de
la suivre.
Il n'y a pas eu de guerre majeure au XXe et au XXIe siècle
qui ne suive pas la dialectique hégélienne.
La dialectique hégélienne est un processus très subtil
psychologique qui peut détruire vos convictions,
éroder votre conscience, et il peut même éliminer
toute trace d'opposition qui pourrait exister en vous,
qui vous pousserait à vous opposer à l'extermination des chrétiens
principes dans la société. Et ce qui est si malsain à ce sujet,
c'est que c'est très simple. C'est un
processus qui comporte trois phases, qui sont
la thèse,
l'antithèse et la synthèse. La
première phase d'une dialectique hégélienne consiste simplement à
présenter la thèse. Une thèse, ce sont simplement les
idéologies ou les croyances d'un groupe ou d'un
individu.
Une fois cette phase achevée, la deuxième phase
commence, avec la présentation de l'
antithèse. L'antithèse est un
point de vue complètement opposé aux croyances ou
aux idéaux présentés dans la thèse. Cela
est fait pour semer la confusion dans les pensées du
dissident ou du groupe ciblé.
Puis, une fois la deuxième phase achevée, la troisième phase est
lancée, ce qui correspond à la présentation de la
synthèse. La synthèse est un
compromis entre les deux positions radicalement opposées
idéaux ou croyances qui ont été présentés dans la
thèse et l’antithèse, ce qui entraîne
un système de croyances entièrement nouveau,
un système de croyances entièrement nouveau qui est plus que
facilement accepté par le contestataire ou le
groupe dissident, car il soulage la
confusion qui les troublait. Et sans le savoir,
ils compromettent alors leur propre système de croyances.
Ce processus est ensuite répété plusieurs
fois jusqu’à ce que le contestataire ou les
contestataires finissent par renoncer et accepter
un nouveau système de croyances sans plus aucune dissidence
du tout. Et c’est le processus que
le mouvement sectaire du Nouvel Âge utilise pour
détruire les principes chrétiens, les valeurs
chrétiennes, et instaurer dans notre société
des valeurs entièrement démoniaques et corrompues par nature.
Et nous y reviendrons plus tard. La méthode qu’ils utilisent est
celle de la méthode hégélienne
dialectique.
Thèse
opposée à l'antithèse mène à une synthèse.
En d'autres termes, pour Hegel, pour que l'histoire progresse, il faut
qu'il y ait un conflit.
Et quand vous regardez les personnalités clés de l'ordre, vous constatez qu'elles
créent des conflits. Donc, Bush et Harriman, politiquement, sont
en conflit.
Coffin et Buckley, bien qu'ils fassent partie du même ordre,
sont publiquement
en conflit l'un avec l'autre parce que le conflit mène à une nouvelle synthèse.
L'ordre veut accomplir cela dans la révolution bolchevique.
Vous créez des forces opposées que vous placez en conflit.
Du conflit, vous tirez du profit.
Vous obtenez le pouvoir politique
et vous pouvez orienter l'histoire. Et si vous regardez les écrits, par exemple,
de la
Commission trilatérale, ils parlent ouvertement, à la Commission
trilatérale, de la gestion
le conflit, non pas résoudre les conflits, mais gérer les conflits.
Gérer les conflits.
La gestion des conflits. Voilà le mot d’ordre.
Ils ont donc obtenu le profit, le pouvoir et la gestion.
Hum-hum.
Où veulent-ils mener l’histoire à travers la révolution bolchevique ?
Ils voulaient instaurer, et ils l’ont fait, deux forces opposées.
De cela est née la Seconde Guerre mondiale.
End of transcript · 761 words · machine translated
Original transcript (English)
Georg Hegel was a German philosopher who came up with a basic system for achieving the goals of the Illuminati called the Hegelian dialectic. This system is based on three steps. In step one, a rogue government will create the problem
that harms or even kills its own citizens. This deception is known as a false flag attack. In step two, a rogue government will control the reaction to the problem, which it created, by typically blaming it on an enemy or some aspect of its own
society over which it seeks more control. This is why the term false flag attack is so named. In step three, a rogue government will offer the solution to the problem which it created. This solution is typically
a war or a system of regulations. The solution would usually not be accepted by the public had the rogue government not created the crisis and controlled the reaction to it in the first place. A government which seeks increasing control can keep pushing
society to accept its agenda by following a series of problems, reactions, and solutions which it planned all along. The significance of the Hegelian dialectic is not how evil it is, but rather how often governments choose to
follow it. There has not been a major war in the twentieth and twenty-first centuries that does not follow the Hegelian dialectic. The Hegelian dialectic is a very subtle psychological process which can destroy conviction,
crumble your conscience, and it can even eliminate every shred of opposition that might exist within you that would make you oppose the exterminating of Christian principles in society. And what is so sick about it is that it is very simple. It is a
process which involves three phases, which are thesis, antithesis, and synthesis. The first phase of a Hegelian dialectic is simply presenting the thesis. A thesis is simply the
ideologies or the beliefs of a group or of an individual. After this phase is completed, then phase two begins, which is the presentation of the antithesis. The antithesis is a
completely opposite view from the beliefs or ideals presented in the thesis. This is done to confuse the thoughts of the dissenter or the target group. Then when phase two is completed, phase three is
initiated, which is the presentation of the synthesis. The synthesis is a compromise between the two radically opposed ideals or beliefs that were presented in the thesis and the antithesis, which brings
about a completely new belief system, a completely new belief system which is more than readily accepted by the dissenter or the dissenting group because it relieves the confusion that was on their mind. And unknowingly,
now they compromise their own belief system. This process is then repeated a number of times until the dissenter or the dissenters finally give up and accept a new belief system without any more dissent
at all. And this is the process that the cult New Age movement is using to destroy Christian principles, Christian values, and to initiate in our society values that are wholly demonic and corrupt in their nature.
And we'll get into this later. The method they use is that of the Hegelian dialectic. Thesis played against antithesis leads to a synthesis.
In other words, for Hegel, for history to make progress, you have to have conflict. And when you look at the key people in the order, you will find that they generate conflict. So Bush and Harriman politically are conflicting.
Coffin and Buckley, although part of the same order, are in public conflicting with one another because conflict leads to the new synthesis. The order want to accomplish in the Bolshevik Revolution. You create opposing forces which you place in conflict.
Out of conflict, you've got profit. You've got political power and you can direct history. And if you look at the writings, for example, of the Trilateral Commission, they talk openly in the Trilateral
Commission about managing conflict, not solving conflicts, but managing conflicts. Managing conflicts. Conflict management. That's the cry. So they got the profit, the power and the management.
Mm-hmm. Where do they want to steer history through the Bolshevik Revolution? They wanted to set up, and they did, two opposing forces. Out of that came World War II.
