Transcript · English → French
Gender Differences in Judgment and Law
Les femmes n'aiment pas punir les coupables,
ce qui est exactement la raison pour laquelle elles ne devraient pas être juges.
Des scientifiques ont placé des hommes et des femmes dans un scanner cérébral et leur ont montré
quelqu'un qui avait triché contre eux dans un jeu.
Puis ils ont regardé le tricheur recevoir une décharge de douleur.
Chez les hommes, la partie du cerveau qui ressent l'empathie s'est tue,
mais le cerveau s'est illuminé et
a ressenti de la récompense et de la satisfaction quand le tricheur a été puni.
Chez les femmes, en revanche, la zone de l'empathie s'est activée.
Elles ont continué à souffrir pour la personne qui venait de tricher.
Elles n'ont ressenti aucun plaisir à punir le coupable.
Maintenant, imaginez une salle d'audience,
une femme juge doit s'asseoir en face de quelqu'un pour qui elle pourrait éprouver de la sympathie,
quelqu'un dont l'histoire lui briserait le cœur,
et elle doit ensuite prononcer la sentence malgré tout.
Comment pourrait-elle être efficace pour prononcer
de punition lorsqu'elle éprouve de la compassion pour le coupable ?
Les gens supposent que les hommes jugent sévèrement parce que la testostérone les rend agressifs,
mais des chercheurs ont testé cela directement.
Ils ont donné à des femmes des doses
de testostérone avant un jeu de négociation,
s'attendant à ce qu'elles deviennent égoïstes et impitoyables, mais c'est le contraire qui s'est produit.
Les femmes qui avaient réellement reçu de la testostérone ont joué plus équitablement que celles sous placebo.
Mais voici le rebondissement.
Les femmes qui croyaient seulement en avoir reçu, qu'elles en aient eu ou non,
se sont montrées plus méchantes et plus égoïstes. L'hormone les a rendues plus équitables.
La rumeur concernant l'hormone les a rendues pires.
Cet instinct de laisser un coupable s'en
tirer d'affaire est précisément ce que la loi est censée neutraliser.
Nous continuons à qualifier le manque de femmes dans la magistrature de sexisme,
alors qu'une partie de cela, c'est le cerveau féminin qui fait exactement ce pour quoi il a évolué.
End of transcript · 336 words · machine translated
Original transcript (English)
Women don't enjoy punishing the guilty, which is exactly why they shouldn't be judges. Scientists put men and women in a brain scatter and showed them someone who had cheated them in a game. Then watched the cheater take a jolt of pain.
In men, the part of the brain that feels empathy went quiet, but the brain lit up and felt reward and satisfaction when the cheater got punished. In women, however, the empathy stage switched on. They kept hurting for the person who had just cheated.
They felt no pleasure when punishing the bad actor. Now picture a courtroom, a female judge has to sit across from someone who she might feel sympathetic for, someone whose story would break her heart, and then she has to hand down the sentence anyway.
How could she be effective at handing down punishment when she feels for the guilty? People assume that men judge harshly because testosterone makes them aggressive, but researchers tested that directly. They gave women doses
of testosterone before a negotiation game, expecting them to turn selfish and ruthless, but the opposite happened. The women who actually got testosterone played fairer than the ones on a placebo. But here's the twist. The women who only believed they'd been given it, whether they had it or not,
turned nastier and more selfish. The hormone made them fairer. The rumor about the hormone made them worse. That instinct to let a guilty actor of the hook is the precise thing the law exists to overrule. We keep calling the shortage of women on the bench sexism,
whereas part of it is the female brain doing exactly what it evolved to do.
