Transcript · English → Polish
Analysis of Lindsay Clancy Case
Przestańcie myśleć o tych dzieciach jak o ludziach i pomyślcie o nich jak o ceramicznych wazonach
tylko przez jedną sekundę, dobrze? Jestem specjalistką kryminalistyki i byłą
śledczą CSI. Wokół rzeczywistej kwestii panuje wiele nieporozumień
w sprawie
Lindsay Clancy. Kwestią jest to, czy była w stanie psychozy w
momencie, gdy zabiła swoje dzieci, co oznaczałoby, że nie ponosiłaby odpowiedzialności karnej.
W zasadzie trafiłaby do szpitala psychiatrycznego zamiast
do więzienia.
Psychozę trudno zrozumieć, więc żeby to wyjaśnić, chcę, żebyście
wyobrazili sobie te dzieci tak, jakby były bardzo drogimi ceramicznymi
wazonami w muzeum. A zamiast myśleć o
psychozie, pomyślimy o epilepsji.
Wyobraźcie sobie więc, że Lindsay jest w muzeum i jest osobą
chorującą na epilepsję. Miała już wcześniej napady padaczkowe.
Może nawet nie zdiagnozowano u niej padaczki.
Ma napady dopiero od kilku miesięcy, jeden tu, drugi tam.
Chodzi do lekarzy i mówi: „Hej, to
objaw, którego doświadczam.
Mam napad”, a oni próbują dobrać jej odpowiednie
leki.
Ma więc historię medyczną skarg kierowanych do lekarzy
na temat napadów, a oni przepisali jej kilka różnych
leków i ona
mówi: „Hej, to nie działa.
Nadal mam te napady”. Hej, mniej więcej tak było z Lindsay
Clancy. Miała silną depresję,
lęk i problemy ze zdrowiem
psychicznym. Leczył ją lekarz.
Nie postawiono jej właściwej diagnozy, a oni modyfikowali jej
leki, próbując dobrać właściwe.
Lindsay, która ma epilepsję, idzie przez to muzeum, a tam są
trzy bezcenne ceramiczne wazy, każda stojąca na małym cokole.
Wiemy na pewno, że potem
Lindsay
rozbija te bezcenne wazy.
Są zniszczone nie do naprawienia. Nie da się ich naprawić.
Wszyscy wiedzą, że zrobiła to Lindsay, a ona sama powiedziała: „O mój Boże, ja
rozbiłam te wazy. Nie wierzę, że to zrobiłam”.
A kurator muzeum
mówi: „Zrobiłaś to celowo
i oskarżę cię o
zniszczenie moich waz”. A ona mówi: „Nie, miałam atak padaczki.
Nie mogłam kontrolować tego, co się działo. Moje ciało działało beze mnie.
To nie moja wina. Miałam atak padaczki”. Tak właśnie wygląda
ta sprawa. Mówi: „Tak, zabiłam dzieci, ale
byłam w psychozie, więc
Nie panowałam nad sobą. Więc choć to zrobiłam i jestem
wyłącznie odpowiedzialna za zabicie dzieci i rozbicie wazonów, nie jestem
odpowiedzialna karnie, co oznacza, że nie możecie wsadzić mnie do więzienia.
Muszę iść do szpitala”. Wszystkie zeznania, które słyszymy od
ludzi na tym procesie, mówiących, że Lindsay była normalna, gdy poszli z nią na lunch
albo
wydawała się normalna wcześniej, w dniu morderstw, kiedy poszła do lekarza,
office, none of that really matters because the
pytanie nie brzmi: „Hej, czy Lindsay
miała atak podczas śniadania?” Pytanie brzmi:
czy Lindsay miała atak, kiedy
rozbiła wazon? A więc jedyne, co naprawdę ma znaczenie, to czy była
w psychozie w chwili, gdy Patrick wyszedł z domu, a ona
zabiła dzieci? Aby na to odpowiedzieć,
możemy przejrzeć jej dokumentację
medyczną i zobaczyć, że miała wszystkie objawy epilepsji.
Spójrz, miała wszystkie objawy zaburzeń
psychicznych.
Więc nie mogę powiedzieć, że stłukłam te wazony, bo miałam atak, bo nie mam
historii epilepsji, więc naprawdę nie miałoby to sensu.
Ale Lindsay ma udokumentowaną historię problemów ze zdrowiem psychicznym, co czyni
to dla niej realną linią obrony. Nikt nie widział, by miała atak.
Nikt nie widział jej w psychozie, więc trudno określić, co
naprawdę się
działo w tamtej chwili. Teraz możemy spojrzeć na nią następnego dnia.
Czy po stłuczeniu wazonów była w stanie postiktalnym czy
ponapadowym? Cóż, w tej sytuacji nie możemy naprawdę
stwierdzić, czy wychodziła z psychozy, bo po jej próbie samobójczej
próbie trafiła do szpitala. Została zaintubowana.
Tej nocy nie mogli jej zbadać specjaliści zdrowia psychicznego.
Nie mogła zostać zbadana przez specjalistów zdrowia psychicznego aż do kilku dni
później, gdy nie miała już rurki w gardle i mogła mówić.
Więc nie ma znaczenia, czy stłukła wazon, czy nie.
Wiemy, że tak było. I nie ma znaczenia, czy była w stanie
trzymać i dotykać wazonu tego ranka, nie tłukąc go.
Znaczenie ma tylko to, czy miała napad w chwili, gdy stłukła
wazon. Znaczenie ma tylko to, czy miała tamtej nocy psychozę
w chwili, gdy zabiła dzieci. Nic innego nie ma znaczenia.
Mam nadzieję, że to pomoże. Pewnie nie.
End of transcript · 671 words · machine translated
Original transcript (English)
Stop thinking about these kids as people and think about them as ceramic vases for just one second for me, okay? I'm a forensic scientist and a former CSI. There is a lot of confusion about the actual issue in the Lindsay Clancy case. The issue is whether she was in psychosis at the
moment that she killed her children, which would make her not criminally responsible. Basically, she would go to a psych hospital instead of a prison. Psychosis can be difficult to understand, so to help me make this point, I want you to think of these kids as if they were very expensive ceramic
vases in a museum. And instead of thinking about psychosis, we're gonna think about epilepsy. So imagine that Lindsay is in a museum and she is a person with epilepsy. She's had seizures before in the past. She maybe hasn't even been diagnosed with epilepsy.
She's just been having seizures for a couple of months, one here, one there. She's been going to her doctors and saying, "Hey, this is the symptom I'm having. I've been having a seizure," and they're trying to get her on the right medication.
So she has a medical history of complaining to her doctors about seizures, and they've given her a couple different medications, and she's saying like, "Hey, it's not working. I'm still having these seizures." Hey, that's kinda what happened with Lindsay
Clancy. She was having a lot of depression, anxiety, and mental health symptoms. She was being treated by a doctor. She hadn't really been properly diagnosed, and they were tinkering with her medications trying to get it right.
So now, epileptic Lindsay is walking through this museum, and there are these three priceless ceramic vases there, each sitting on a little stoop. And what we know happens next, for a fact, is that Lindsay breaks those priceless vases.
They are damaged beyond repair. They cannot be fixed. Everybody knows that Lindsay did it, and she herself said, "Oh my God, I broke those vases. I can't believe I did that." And the museum curator is saying, "You did that on purpose,
and I'm going to prosecute you for damaging my vases." And she's saying, "No, I had a seizure. I couldn't control what was happening. My body was acting without me. It's not my fault. I had a seizure." That is what is happening in this case. She's saying, "Yes, I killed the children, but I
was in psychosis, so I was not in control. So although I did it and I am solely responsible for killing the children, breaking the vases, I'm not criminally responsible, which means you can't put me in prison. I need to go to a hospital." All of the testimony that we are hearing from
people in this trial saying Lindsay was normal when they went to lunch with her or she seemed normal earlier in the day of the murders when she went to the doctor's office, none of that really matters because the question isn't, "Hey, was Lindsay
having a seizure at breakfast?" The question is, was Lindsay having a seizure when she broke the vase? So the only thing that really matters is was she in psychosis at the moment that Patrick left the house and she killed the children? And in order to answer that,
we can look through her medical records and see, look, she had all of these symptoms of epilepsy. Look, she had all of these mental health symptoms. So I can't say I broke these vases because I had a seizure because I have no
history of epilepsy, so it really wouldn't make any sense. But Lindsay does have a documented history of mental health issues, which makes this a viable defense for her. Nobody saw her have a seizure. Nobody saw her in psychosis, so it's difficult to determine what was actually
happening that moment. Now, we can look at her the next day. So after she broke the vases, was she in a post-ictal or post-seizure state? Well, in this situation, we can't really tell if she was coming out of psychosis because after her suicide attempt, she was in the hospital. She was intubated.
She couldn't be assessed by mental health practitioners that night. She could not be assessed by mental health practitioners until a couple of days later once she didn't have the tube in her throat anymore, once she could speak. So it doesn't matter if she broke the vase or not. We know she did. And it doesn't matter if she was able to
hold and touch the vase that morning without breaking it. It only matters if she had a seizure at the moment she broke the vase. It only matters if she was in psychosis that night at the moment she killed the children. Nothing else matters. I hope that helps. Probably not.
