Transcript · English → German
Critique of International Organizations and Human Rights
Ist zerbrochen. Das heißt, sie ist zu einer nutzlosen
Organisation geworden, deren einziger Zweck darin besteht, eine
Schar von unheilvoll arroganten Parasiten zu unterhalten, die sich als
wohlmeinende Bürokraten ausgeben. Ich möchte sie daran erinnern, was
Mises sagte: „Gute Menschen denken nicht daran,
das Leben ihrer
Mitmenschen zu kontrollieren.“ Diejenigen, die die kollektive Sicherheit
und die Menschenrechte garantieren sollten, haben bei ihrer Aufgabe versagt.
Stattdessen ließen sie Chaos, Gewalt und internationalen Terrorismus
gedeihen.
Die angeblichen Verteidiger der Menschenrechte haben
blutrünstigen Diktaturen und Regimen, die Frauen auf den
Straßen steinigen, Schutz gewährt. Sie haben systematisch gegen
Israel gestimmt und
angesichts des islamistischen Terrorismus und des Völkermords an
Christen in Afrika geschwiegen.
Und als wäre das nicht genug, beschloss eine Organisation, die gegründet wurde, um ihre Mitglieder zu verteidigen,
deren territoriale Souveränität zu schützen, angesichts der Lage der
Malvinas-Inseln, Südgeorgiens und der Südlichen Sandwichinseln
sowie der umliegenden Meeresgebiete wegzusehen.
Für uns sind die Malvinas eine nationale Sache.
Ich wiederhole: Die Malvinas sind für uns eine nationale
Sache. Sie sind auch ein Beweis für die Kluft, die
zwischen den Worten der Absicht internationaler Institutionen und der
Realität bestehen kann, auf die sie angeblich einwirken.
Vor fünfzig Jahren verabschiedete eben diese Versammlung die Resolution
3149, die die Parteien dazu aufruft, davon abzusehen,
einseitige Änderungen
vorzunehmen, solange der Streit ungelöst bleibt.
Fünfzig Jahre später hat sich die Situation nicht geändert, doch
einseitige Änderungen dauern an.
End of transcript · 231 words · machine translated
Original transcript (English)
Has been broken. That's to say it's become a useless organization whose only purpose is to sustain a cast of fatally arrogant parasites masquerading as well-intentioned bureaucrats. I would remind them of what Mises said, "Good people do not think about
controlling the lives of their fellow human beings." Those who were supposed to guarantee collective security and human rights failed in their task. Instead, they allowed chaos, violence, and international terrorism to flourish.
The alleged defenders of human rights have sheltered bloodthirsty dictatorships and regimes that stone women in the streets. They have systematically voted against Israel while remaining silent in the face of Islamic terrorism and the genocide
of Christians in Africa. And as if that were not enough, an organization established to defend the territorial sovereignty of its members decided to look the other way with regard to the situation of the Malvinas Islands, South Georgia Islands, and South Sandwich Islands, and the surrounding maritime areas.
For us, the Malvinas are a national cause. I repeat, the Malvinas, for us, are a national cause. They are also a test of the gulf that can exist between the words of intent- international institutions and the reality upon which they purport to act.
Fifty years ago, this very assembly adopted Resolution thirty-one forty-nine, which calls on parties to refrain from introducing unilateral modifications while the dispute remains unresolved. Fifty years on, the situation has not changed, yet
unilateral modifications continue.
