Transcript · French → Spanish
Corruption and Ivermectin Controversy in EU
Y que nadie se sorprenda de que
en la Unión Europea, haya dos comisarios que hayan sido
pillados con un
millón de euros en efectivo cuyo origen no pueden explicar.
Más que esta, esta Ursula está firmada la víspera del día
en que
la OMS decía: la ivermectina no sirve para nada.
Porque Gilead es una de las mayores escorias del
mundo.
¿Quieren que les explique por qué ?
¿Qué fue lo que volvió loco a todo el mundo porque yo dijera: «Saben, los
estudios aleatorizados doble ciego no sirven para nada»?
Llevo mucho tiempo trabajando en el tema y, de hecho, se analizó muy bien
para la empresa que había, que había, eh, la que más
había desarrollado lo que ellos llamaban las evidencias.
Habían comparado los resultados de, de, eh,
estudios doble ciego y estudios que no eran doble ciego.
Dijeron: «Pero escuchen, no hay ninguna diferencia».
no sirve de nada
End of transcript · 152 words · machine translated
Original transcript (French)
Et que personne ne soit étonné que dans l'Union européenne, il y ait deux commissaires qui aient été chopés avec un million d'euros en liquide dont ils ne peuvent pas expliquer la source. Plus que cette, cette ursula est signée la veille du jour
où l'OMS disait : l'Ivermectine ne sert à rien. Parce que Gilead, c'est parmi les plus grandes crapules du monde. Vous voulez que je vous explique pourquoi ?
Qu'est-ce qui a rendu fou le fait que je dise : Vous savez, les études randomisées en double aveugle, ça ne sert à rien. Ça fait longtemps que je travaille sur le sujet et ça a été d'ailleurs très bien analysé pour la société qui avait, qui avait, euh, le plus développé ce qu'ils appelaient les evidences.
Ils avaient comparé les résultats de, des, euh, des études en double aveugle et des études qui n'étaient pas en double aveugle. Ils ont dit : Mais écoutez, il n'y a pas de différence, ça ne sert à rien
