Transcript · English → Spanish
Discussion on Epstein Abuse Case
Eh, gracias.
Eh, eh, dijiste que este es el final de Epstein,
eh, de tu revisión de los archivos de Epstein.
Para aclarar,
¿O el público va a conocer las identidades?
de los hombres que abusan de las niñas
¿Con la información que estás divulgando?
Y si no, ¿por qué no?
Y luego tengo una breve pregunta de seguimiento.
Es decir, acabas de dar por sentada una suposición.
en tu pregunta que nunca he dicho,
y no sé si es verdad.
¿Se enterará el público de la existencia de los hombres que abusan de estas niñas?
¿Qué significa eso?
Quiero decir, no entiendo qué significa eso.
Bueno, quiero decir, son los hombres.
quien abusó de las jóvenes mujeres N a través de Epstein,
eh, dijimos en julio,
eh, y sigue siendo tan cierto hoy como lo era en julio.
Eh, si tuviéramos información,
nos reunimos con el departamento de justicia sobre hombres que abusaron de mujeres,
los procesaríamos, eh, los procesaríamos, los procesaríamos, ¿verdad?
Hablamos del trabajo que estamos haciendo.
Por eso dije que hay, ya lo dije antes,
existe la suposición implícita de que, de algún modo, hay un bloque de información oculto
sobre hombres que conocemos y que estamos encubriendo
o que no estamos, que decidimos no procesar.
Ese no es el caso.
No sé si hay hombres por ahí que abusan de estas mujeres.
End of transcript · 227 words · machine translated
Original transcript (English)
Uh, thank you. Um, um, you said this is the end of the Epstein, uh, of your review of the Epstein files. So just to clarify, or is the public going to learn the identities
of the men who abuse the girls with the information that you're releasing? And if not, why not? And then I have a quick follow-up. I mean, you just baked in an assumption
into your question that I have never said, and I don't know to be true. Is the public going to learn about men that abuse these girls? Like, what does that mean? I mean, I don't understand what that means.
Well, I mean, they're the men who abused the young women through Epstein's, um, we said in July, um, and it remains as true today as it was in July. Um, if we had information,
we meeting the department of justice about men who abused women, we would, um, we would, we would prosecute them, right? We talked about the work that we're doing. That's why I said that there's, I said this earlier, there's this built-in assumption that somehow there's this hidden tranche of information
of men that we know about that we're covering up or that we're not, we're choosing not to prosecute. That is not the case. I don't know whether there are men out there that abuse these women.
