Transcript · English → German
Debate on Israel's Right to Exist
Craig, ich möchte mich Ihrem Artikel zuwenden,
Ihrem neuesten Artikel für MondoWise mit der Überschrift:
Nein, Israel hat kein Recht zu existieren, ganz im Gegenteil.
Die Forderung, dass Palästinenser und ihre Unterstützer Israels
sogenanntes Existenzrecht anerkennen, ist im Westen zu einem Pflichtritual geworden.
Deutschland geht sogar dazu über, die Leugnung dieses vermeintlichen Rechts unter Strafe zu stellen.
Aber wie Sie betonen, wird niemand ständig aufgefordert, das Existenzrecht von Italien,
Kanada oder Deutschland anzuerkennen.
Tatsächlich existiert die DDR nicht mehr, und ich habe nicht viele gehört, die forderten, ihr Existenzrecht zu respektieren.
Warum ist dieser außergewöhnliche Anspruch zu einem so mächtigen politischen Lackmustest geworden,
und was sagt das Völkerrecht eigentlich über das Existenzrecht eines Staates?
Nun, kein Land hat ein Recht zu existieren.
Das ist etwas, das völlig frei erfunden wurde, sui generis im Fall von Israel,
von jenen, die verunsichert waren über die bestenfalls wackelige Rechtsgrundlage für die Existenz des Staates Israel
überhaupt. Und deshalb hört man nie jemanden – wissen Sie, Sie haben Deutschland erwähnt.
In Deutschland, wo sie jetzt dieses Gesetz verabschieden, dass das Absprechen des Existenzrechts Israels einen buchstäblich ins Gefängnis bringen kann,
dafür, dass man etwas ausspricht, das übrigens sowohl den Tatsachen entspricht
als auch rechtlich gesehen wahr ist, nämlich dass Israel kein Recht hat zu existieren.
Sie erzwingen also Falschaussagen im Namen dieses unterdrückerischen ausländischen Regimes.
Deutschland treibt es also, wissen Sie, wirklich, wirklich auf die Spitze.
Und, wissen Sie, sie verabschieden nicht nur dieses Gesetz, sondern es ist bereits im deutschen Recht verankert.
Wenn Sie die deutsche Staatsbürgerschaft erlangen wollen, müssen Sie schwören, dass Israel ein Existenzrecht hat.
Sie müssen nicht schwören, dass Deutschland ein Existenzrecht hat, um die deutsche Staatsbürgerschaft zu erhalten,
aber Sie müssen schwören, dass Israel eines hat. Und der Grund, warum das getan wird,
auch von zionistischen Medienkonzernen im Westen, von pro-israelischen Politikern im Westen, von all diesen anderen Akteuren,
ist eine Art rechtliche Unsicherheit,
die das Herzstück des israelischen Projekts, des zionistischen Projekts in Westasien, bildet.
Es hat kein Existenzrecht. Nun ist es zwar wahr, dass kein Land ein Existenzrecht hat.
Es ist wahr, dass ich gesagt habe, als ich der UN beitrat,
gab es viele Länder, die existierten, die es nicht mehr gab, als ich ging,
und es gab viele Länder, die noch nicht existierten, als ich beitrat, und die erst später entstanden.
Tatsache ist also einfach, dass kein Land ein Recht auf Existenz hat. Aber
wenn man sich den israelischen Fall ansieht und die Grundlagen des Staates und sein Verhalten,
stellt man fest, dass, wenn man einen der rund 195 UN-Mitgliedstaaten bestimmen müsste,
Länder auf der Welt, es kein Land auf der Welt gibt, das weniger
ein Recht auf Existenz oder auch nur Anspruch auf Staatlichkeit hat als der Staat Israel.
Nicht nur aus moralischer Sicht, sondern auch aus völkerrechtlicher Sicht.
Und deshalb denke ich, wenn man fragt, warum das Regime und seine Stellvertreter so zutiefst verunsichert über die Legitimität des Staates Israel sind.
Erstens wegen der Art und Weise seiner Gründung.
Zweitens wegen seines aktuellen Status bezüglich der Grenzen und anderer Fragen. Und drittens die gesetzlose und blutige Geschichte,
das extreme Verhalten dieses sogenannten Staates über Jahrzehnte hinweg.
Wegen dieser Unsicherheit haben sie das Gefühl, eine fiktive Orthodoxie erzwingen zu müssen,
dass jeder etwas sagen muss, das offensichtlich nicht wahr ist.
Weder rechtlich noch faktisch wahr.
End of transcript · 551 words · machine translated
Original transcript (English)
for. Craig, I want to turn to your article, your latest article for MondoWise, headlined, no, Israel does not have a right to exist, quite the contrary, actually. The demand that Palestinians and their supporters affirm Israel's so-called right to exist has become a compulsory ritual in Western politics.
Germany has even moved toward criminalizing denial of that supposed right. But as you point out, no one is constantly ordered to affirm the right of Italy, Canada, or Germany to exist. Indeed, East Germany no longer exists, and I haven't heard too many people demanding that its right to exist be respected. Why has this exceptional claim become such a powerful political litmus test,
and what does international law actually say about the right of a country to exist? Well, no country has a right to exist. This is something that was entirely made up, sui generis in the case of Israel, by those who were insecure about the, at best, shaky legal standing of the state of Israel to exist at all. And so that's why you never hear anyone, you know, you mentioned Germany.
In Germany, where they're now passing this legislation that denying Israel's right to exist can land you in prison, literally, for stating something, by the way, that is both true as a matter of fact and something that is also true as a matter of law, that Israel does not have a right to exist. So they are compelling false speech on behalf of this oppressive foreign regime. So, you know, Germany takes it really, really to an extreme.
And, you know, not only are they passing that law, but currently already in German law. If you want to acquire German citizenship, you have to pledge that Israel has a right to exist. You do not have to pledge that Germany has a right to exist to get German citizenship, but you have to pledge that Israel does. And the reason that this is done, including by Zionist media corporations in the West, by pro-Israel politicians in the West, by all of these other actors,
is a kind of legal insecurity, which is at the very heart of the Israeli project, the Zionist project in Western Asia. It has no right to exist. Now, it's true that no country has a right to exist. It's true that I've said when I joined the UN, there were a lot of countries that existed that did not exist when I left,
and there were a lot of countries that did not exist when I joined that later came to exist. So it's just as a matter of fact, no country has a right to exist. But when you look at the Israeli case, and you look at the foundations of the state and its conduct, you find that if you were to identify one of the 195 or so UN member states, countries in the world, there is no country in the world that has less of
a right to exist, even a claim to statehood, than does the state of Israel. As a matter not just of morality, but as a matter of international law. And so I think when you say why, the regime and its proxies are so deeply insecure about the legitimacy of the state of Israel. First, because of the way that it was founded. Secondly, because of its current standing vis-à-vis borders and other issues. And thirdly, the lawless and bloody history,
the extreme conduct of this so-called state over decades. Because of that insecurity, they feel they need to enforce a fictional orthodoxy, that everybody has to say something that is obviously not true. Not true in law and not true in fact.
