Transcript · English → Spanish
English → Spanish transcript
Alerta de Fox News, la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, publica un informe explosivo
hoy que muestra una conspiración de un presidente en ejercicio, Barack Obama, y sus agencias de inteligencia
para sabotear al presidente electo, Donald Trump, lavar el cerebro al electorado y socavar la
legitimidad de unas elecciones.
Hay pruebas irrefutables que detallan cómo el presidente Obama y su equipo de seguridad nacional
ordenaron la creación de una evaluación de la comunidad de inteligencia que sabían que era falsa.
Sabían que promovería esta narrativa inventada de que Rusia interfirió en las elecciones de 2016
para ayudar al presidente Trump a ganar, vendiéndola al pueblo estadounidense como si fuera
cierta.
No lo era.
Gabbard consiguió un informe de inteligencia de la Cámara de Representantes que ha estado encerrado en una bóveda de la CIA
casi una década.
Los investigadores pasaron más de 2,000 horas investigando cómo nació el engaño sobre Rusia, entrevistando
a 20 funcionarios de la CIA y el FBI, y resultó que el gobierno de Obama manipuló la
inteligencia para que pareciera que Putin y Trump robaron la elección.
Un mes después de que Trump venciera a Hillary, Barack Obama no estaba satisfecho con sus informes de inteligencia
y ordenó a su director de la CIA que creara una nueva evaluación de cómo Rusia interfirió en
la elección.
Esto fue una medida muy inusual.
John Brennan eligió personalmente a cinco analistas de la CIA para redactar la evaluación, y trabajaron aislados.
Ninguno sabía lo que estaban haciendo los demás, y solo un analista estaba a cargo de redactar
este informe.
No había nada rutinario en esto, y fue un trabajo apresurado para publicarlo antes de que Trump
jurara el cargo.
Nada se coordinó con las otras agencias de inteligencia tampoco.
Básicamente, esto fue un traje hecho a la medida para Barack Obama.
Había cuatro elementos clave de la evaluación que se repitieron una y otra vez y
que formaron la base del montaje sobre Rusia y la cacería de brujas de Robert Mueller.
Uno, que Vladímir Putin quería que Donald Trump ganara.
Dos, que Putin tomó medidas para ayudar a Trump a ganar.
Tres, que los rusos tenían material de chantaje contra Trump.
Ese era el expediente Steele, y cuatro, que los rusos intentaron coludirse con la campaña de
Trump.
Nada de todo esto fue jamás verdad.
No había inteligencia confiable que respaldara ninguna de estas acusaciones.
Altos funcionarios de la CIA se negaron repetidamente a difundir estas acusaciones, pero fueron
fueron rechazadas repetidamente por el director de la CIA Brennan y el director del FBI Comey, quienes insistieron en que
se siguieran impulsando, aun sin pruebas verificables.
La administración Obama seleccionó a conveniencia la inteligencia, mintió sobre sus fuentes, citó mal
a las fuentes, no corroboró sus afirmaciones, suprimió la inteligencia que contradecía
sus narrativas e incluso usó publicaciones anónimas en internet.
La base de la CIA admitió que lo que estaban haciendo violaba sus propios estándares de oficio.
Hubo una enorme campaña de presión que venía directamente de la cúpula.
Analistas de la CIA dicen que recibieron directrices inusuales de designados políticos, del director de la CIA
y del propio Obama.
Así fue como nació el engaño de Rusia.
Donald Trump sabe que los rusos lo ayudaron a ganar en 2016.
Putin odiaba tanto a la secretaria Clinton que, por el otro lado de la moneda, tenía una clara
preferencia por la persona que competía contra la persona a la que odiaba tanto.
Era Rusia, de una manera muy sistemática, tratando de interferir en las elecciones y de
tratar de aumentar las posibilidades de que Donald Trump fuera elegido.
Esta fue una campaña de desinformación tan maliciosa, perpetrada contra el pueblo estadounidense, que
en un momento dado, el 60% de los demócratas creía que los rusos habían hackeado nuestras máquinas de votación para ayudar a Trump a ganar
la Casa Blanca.
Lo que este informe realmente muestra es que los rusos solo querían crear caos y socavar
la fe de los estadounidenses en la democracia.
Información sólida sugería que a Vladímir Putin no le importaba quién ganara.
No tenía preferencia.
Pero como la mayoría de la gente, esperaba que Hillary ganara y tenía un pequeño expediente de material comprometedor
sobre ella.
Material que nunca hizo público.
Ahora, si Putin quería que Trump ganara, ¿por qué Putin no soltó ese material?
Había correos electrónicos de alto nivel del DNC que detallaban pruebas de los, entre comillas, problemas psicoemocionales
de Hillary, ataques incontrolados de ira, agresión y euforia, y que la entonces secretaria
Clinton supuestamente seguía un régimen diario de fuertes tranquilizantes.
Luego, el director de la CIA Brennan y la comunidad de inteligencia tergiversaron la información de inteligencia y
confiaron en fuentes dudosas y de baja calidad para crear una narrativa falsa y artificiosa de que Putin
desarrolló una supuesta clara preferencia por Trump.
Ahora, si Clinton tomaba tranquilizantes como creían los rusos, ¿por qué no lo filtraron
para ayudar a que Trump ganara?
¿Qué tan creíble era la información sobre el poder de Hillary Clinton?
Todo lo que he visto es lo que el comité de inteligencia ha informado a través de su investigación.
Creo que el punto de fondo ahí es que entendemos, por la inteligencia, lo que Rusia
dijo que tenía, y el punto importante aquí es que, si estaban tratando de influir
en la elección, como dijeron que estaban haciendo el presidente Obama, James Clapper, John Brennan, todos,
para apoyar la elección de Donald Trump, habrían publicado la información
más condenatoria de esas pruebas.
Obama y sus jefes de espionaje sabían que Putin no prefería a Trump sobre Hillary, pero manipularon
la inteligencia para que pareciera que sí.
Obama y sus espías de inteligencia sabían que Putin no conspiró con Trump y que no
incluso dirigir a su gente para ayudar a Trump a ganar, pero aun así lo hicieron público.
En cierto sentido, Barack Obama hizo exactamente lo que Putin quería, socavar la confianza de los estadounidenses
en elecciones libres y justas y causar caos en nuestro país.
Barack Obama, la CIA y el FBI fueron quienes hicieron lo que nuestro enemigo quería.
¿Cree usted que alguna de esta nueva información implica al expresidente Obama en
conducta delictiva?
Hemos remitido y seguiremos remitiendo todos estos documentos al Departamento de
Justicia y al FBI para que investiguen las implicaciones penales de esto.
¿Incluso para el expresidente Obama?
Correcto.
Las pruebas que hemos encontrado y que hemos revelado apuntan directamente al presidente
Obama como el líder de la fabricación de esta evaluación de inteligencia.
Hay múltiples pruebas e informes de inteligencia que confirman ese hecho.
Incluso dos años después, tras la elección, Barack Obama seguía promoviendo un engaño que sabía
que no era verdad.
Y sabía que no era verdad porque ayudó a fabricarlo.
Están socavando nuestras alianzas, acercándose a Rusia.
¿Qué le pasó al Partido Republicano?
Se están acercando al exjefe de la KGB, bloqueando activamente legislación que
defendería nuestras elecciones de un ataque ruso.
¿Qué pasó?
Ahora, no sé si es posible imputar a un expresidente por acciones que tomó
mientras estaba en el cargo.
No soy abogado, y con orgullo.
Pero Brennan, Comey y otros pueden tener una responsabilidad grave.
Trey Gowdy dice que sabemos con certeza que Brennan cometió perjurio cuando le mintió al Congreso.
Director Brennan, ¿sabe quién encargó el dossier Steele?
No lo sé.
¿Sabe si la Oficina alguna vez se basó en el dossier Steele como algo, como parte de alguna
presentación o solicitud ante el tribunal?
No tengo conocimiento.
¿La CIA se basó en él?
No.
¿Por qué no?
Porque nosotros, no, no lo hicimos, no formaba parte del conjunto de información de inteligencia
que teníamos.
No se usó de ninguna manera como base para la evaluación de la comunidad de inteligencia que
se hizo.
Eh, no, no se usó.
No, eso es una mentira.
Lo que sea que les pase a estos tipos no es venganza.
Es rendición de cuentas.
Y es hora de que la gente pague el precio.
End of transcript · 1,337 words · machine translated
Original transcript (English)
Fox News alert, the Director of National Intelligence, Tulsi Gabbard, releasing a bombshell report today that shows a conspiracy by a sitting President, Barack Obama, and his intel agencies to sabotage the President-elect, Donald Trump, brainwash the electorate, and undermine the legitimacy of an election. There is irrefutable evidence that detail how President Obama and his national security
team directed the creation of an intelligence community assessment that they knew was false. They knew it would promote this contrived narrative that Russia interfered in the 2016 election to help President Trump win, selling it to the American people as though it were true. It wasn't.
Gabbard got her hands on a House intel report that's been locked away in a CIA vault for almost a decade. Investigators spent over 2,000 hours looking into how the Russia hoax was born, interviewing 20 CIA and FBI officials, and it turns out that the Obama administration doctored the intelligence to make it look like Putin and Trump stole the election.
A month after Trump beat Hillary, Barack Obama wasn't satisfied with his intelligence reporting and ordered his CIA director to create a new assessment of how Russia interfered with the election. This was a highly unusual move. John Brennan handpicked five CIA analysts to write the assessment, and they were siloed.
None of them knew what the other was doing, and only one analyst was in charge of drafting this report. There was nothing routine about this, and it was a rush job to publish before Trump was sworn in. Nothing was coordinated with the other intelligence agencies either.
Basically, this was home cooking for Barack Obama. There were four key elements from the assessment that were repeated over and over again and formed the basis of the Russia hoax and the Robert Mueller witch hunt. One, that Vladimir Putin wanted Donald Trump to win. Two, Putin took action to help Trump win.
Three, the Russians had blackmail on Trump. That was the Steele dossier, and four, that the Russians tried colluding with the Trump campaign. None of any of this was ever true. There was no reliable intelligence to support any of these allegations.
Senior CIA officials repeatedly refused to traffic in these allegations, but they were repeatedly overruled by CIA Director Brennan and FBI Director Comey, who insisted that they be pushed, even without verifiable evidence. The Obama administration cherry-picked the intelligence, lied about their sources, misquoted sources, didn't corroborate their claims, suppressed intelligence that ran counter to
their narratives, and even used anonymous internet postings. Rank and file CIA admitted what they were doing violated their own tradecraft standards. There was a massive pressure campaign that came right from the top. CIA analysts say they received unusual directives from political appointees, the CIA director, and Obama himself.
This is how the Russia hoax was born. Donald Trump knows that the Russians helped him win in 2016. Putin hated Secretary Clinton so much that the flip side of that coin was he had a clear preference for the person running against the person he hated so much. It was Russia in a very systematic way in trying to interfere in the election and to
try to advance the prospects of Donald Trump being elected. This was such a malicious disinformation campaign perpetrated on the American people that at one point, 60% of Democrats believed the Russians hacked our voting machines to help Trump win the White House. What this report actually shows is that the Russians just wanted to create chaos and undermine
Americans' faith in democracy. Solid intelligence suggested that Vladimir Putin didn't care who won. He had no preference. But like most people, expected Hillary to win and had a little docket of compromising dirt on her.
Dirt that he never released. Now if Putin wanted Trump to win, why didn't Putin drop the dirt? There were high-level DNC emails that detailed evidence of Hillary's, quote, psycho-emotional problems, uncontrolled fits of anger, aggression, and cheerfulness, and that then Secretary Clinton was allegedly on a daily regimen of heavy tranquilizers.
Then CIA Director Brennan and the intelligence community mischaracterized intelligence and relied on dubious, substandard sources to create a contrived false narrative that Putin developed a quote-unquote clear preference for Trump. Now if Clinton was on tranquilizers like the Russians believed, why didn't they leak it to help Trump win?
How credible was the information about Hillary Clinton's power? All I have seen is what the intelligence committee have reported through their investigation. I think the underlying point there is that we understand from intelligence what Russia said that they had, and the important point here is that if they were trying to influence the election, as President Obama and James Clapper and John Brennan, everybody said they
were doing in order to support Donald Trump's election, they would have released the most damning of that information. Obama and his spy chiefs knew that Putin didn't prefer Trump over Hillary, but they cooked the intelligence to make it look like he did. Obama and his intel spies knew that Putin didn't collude with Trump and that he didn't
even direct his people to help Trump win, but they put it out there anyway. In a sense, Barack Obama did exactly what Putin wanted, undermine American's faith in free and fair elections and cause chaos in our country. Barack Obama, the CIA, and the FBI were the ones doing what our enemy wanted. Do you believe that any of this new information implicates former President Obama in criminal
behavior? We have referred and will continue to refer all of these documents to the Department of Justice and the FBI to investigate the criminal implications of this. For even former President Obama? Correct.
The evidence that we have found and that we have released directly point to President Obama leading the manufacturing of this intelligence assessment. There are multiple pieces of evidence and intelligence that confirm that fact. Even two years later, after the election, Barack Obama was still pushing a hoax he knew wasn't true.
And he knew it wasn't true because he helped manufacture it. They're undermining our alliances, cozying up to Russia. What happened to the Republican Party? They're cozying up to the former head of the KGB, actively blocking legislation that would defend our elections from Russian attack.
What happened? Now, I don't know if it's possible to indict a former president for actions he took while in office. I'm not a lawyer, proudly. But Brennan, Comey, and others may have severe liability.
Trey Gowdy says we know for a fact that Brennan committed perjury when he lied to Congress. Director Brennan, do you know who commissioned the Steele dossier? I don't. Do you know if the Bureau ever relied on the Steele dossier as any, as part of any court filings, applications?
I have no awareness. Did the CIA rely on it? No. Why not? Because we, we didn't, it wasn't part of the corpus of intelligence information that we
had. It was not in any way used as a basis for the intelligence community assessment that was done. Uh, it was, it was not. No, that's a lie.
Whatever happens to these guys is not revenge. It's accountability. And it's time for people to pay the price.
