Transcript · French → English
French → English transcript
On April 18, a French soldier is killed in southern Lebanon in an attack against UNIFIL.
The ministry states, and I quote,
“France condemns with the greatest firmness this attack carried out,
in all likelihood, by Hezbollah.”
On April 22, a second French soldier is killed,
“France reiterates its firmest condemnation of this attack carried out,
in all likelihood again, by Hezbollah fighters
and its demand that those responsible be identified, arrested, and brought to justice.”
On April 14, in an identical context,
that is to say a deadly armed attack against UNIFIL,
in which several soldiers will be wounded and killed, as you know, but I will remind you.
The ministry, this time, declares,
“We also condemn with the greatest firmness
the attacks against the force, that is, UNIFIL, in Lebanon
and we reaffirm that it is imperative at all times to preserve
the safety and security of United Nations peacekeeping personnel.”
And there, no party responsible is named, even though the information is known and verified.
It is the Israeli army.
They are the ones who targeted and fired on the French soldiers a few days later.
Why? For the same facts, when it is about Israel,
it is not named by France,
but when there is no certainty, to name it without any caution.
I have no further comments to make on this matter.
We have made firm statements.
When we have certainty about those responsible for a strike or an incident,
we mention them in the statements.
Sometimes, that is not the case.
And so, we, our role as Ecuadorians,
is to make statements and express views that are reliable and verified.
And so, for that reason, it may be that our wording varies from one statement to another.
So you only say it, you only name it when there is certainty.
Hezbollah, is that certain?
When there is certainty or a body of evidence.
Well, listen, on that point, I have already spoken.
As far as Hezbollah is concerned, we have…
No certainty.
If you will allow me, I will finish my sentence.
The minister, this morning, mentioned military information that we have.
Obviously, we cannot disclose it publicly.
But in any case, the information we have leads us to believe that Hezbollah is behind this strike.
And of course, as we also said, we have requested that an investigation be carried out.
It will be conducted by the Lebanese authorities.
And we have full confidence in them to shed full light on the matter.
And so, there is certainty about these Israeli attacks against the French, recently, over the past two weeks.
Is France also asking the same thing of the Lebanese state, then,
to arrest those responsible, to have them brought to justice as well, since the certainty is there?
Very strong messages have been conveyed and we are using the diplomatic channel to deliver these messages.
So they are not identical requests. There are, in the end, two measurement points.
I do not have any further comments to make.
Thank you.
Subscribe, and if you appreciate my work,
know that my journalistic freedom depends on your support.
Make a donation to allow me to continue.
Thank you.
End of transcript · 535 words · machine translated
Original transcript (French)
Le 18 avril, un soldat français est tué au sud Liban avec une attaque contre la finule. Le ministère communique, je cite, « La France condamne avec la plus grande fermeté cette attaque perpétrée, selon toute vraisemblance, par le Hezbollah. » Le 22 avril, second français tué,
« La France réitère sa plus ferme condamnation de cette attaque menée, selon toute vraisemblance encore, par des combattants du Hezbollah et son exigence que ses auteurs soient identifiés, arrêtés et traduits en justice. » Le 14 avril, dans un contexte identique, c'est-à-dire une attaque armée meurtrière contre la finule,
dont plusieurs soldats seront blessés et tués, vous le savez, mais je le rappelle. Le ministère, cette fois-ci, déclare, « Nous condamnons également avec la plus grande fermeté les attaques contre la force, donc la finule, au Liban et nous réaffirmons qu'il est impératif de préserver à tout moment
la sûreté et la sécurité du personnel de maintien de la paix des Nations Unies. » Et là, aucun responsable n'est nommé, pourtant l'information est connue et vérifiée. Il s'agit de l'armée israélienne. C'est elle qui a visé et tiré sur les soldats français quelques jours plus tard. Pourquoi ? Pour les mêmes faits, lorsqu'il s'agit d'Israël,
il n'est pas nommé à la France, mais lorsqu'il s'agit de sans-certitude, le nommer sans aucune prudence. Je n'ai pas davantage de commentaires à faire à ce sujet. Nous avons fait des déclarations fermes. Lorsque nous avons des certitudes sur les responsables d'une frappe ou d'un événement,
nous les mentionnons dans les déclarations. Parfois, ce n'est pas le cas. Et donc, nous, notre rôle en tant qu'équadorçais, c'est de faire des déclarations et de tenir des propos qui sont fiables et vérifiés. Et donc, pour cette raison, il se peut que nos langages varient d'une déclaration à l'autre.
Donc, vous dites uniquement, alors vous nommez quand il y a une certitude. Le Hezbollah, c'est une certitude ? Quand il y a une certitude ou un faisceau d'indice. Alors, écoutez, là-dessus, je me suis déjà exprimé. En ce qui concerne le Hezbollah, nous avons...
Pas de certitude. Si vous me permettez, je vais terminer ma phrase. Le ministre, ce matin, a évoqué des informations militaires dont nous disposons. Évidemment, nous ne pouvons pas en faire état publiquement. Mais en tout cas, les informations dont nous disposons nous laissent penser que le Hezbollah est derrière cette frappe.
Et bien évidemment, comme nous l'avons dit aussi, nous avons demandé qu'une enquête soit menée. Elle sera menée par les autorités libanaises. Et nous avons pleine confiance en elle pour que toute la lumière soit faite. Et donc, il y a une certitude de ces attaques d'Israël contre les Français, là récemment, ces deux dernières semaines. Est-ce que la France demande aussi la même chose, demandée à l'État libanais, là donc,
d'arrêter les responsables, qu'ils soient traduits en justice aussi, puisque la certitude est là ? Des messages très forts sont passés et nous utilisons le canal diplomatique pour passer ces messages. C'est donc pas de demande identique. Il y a donc deux points de mesure, finalement. Je n'ai pas davantage de commentaires à faire. Merci.
Abonnez-vous et si vous appréciez mon travail, sachez que ma liberté journalistique est dépendante de votre soutien. Faites un don pour me permettre de continuer. Merci.
