Transcript · English → Portuguese
Debate on Plagiarism Allegations in Academia
Professor Alan Dershowitz, autor de The Case for Israel.
Ahn, Norman Finkelstein, sua resposta.
Bem, eu aprecio de Alan Dershowitz, ah,
a seriedade, ao menos nestas declarações.
Não tenho intenção alguma de me envolver em um debate ad
hominem, ah, com o sr. Showitz, Dershowitz.
Estou interessado nos fatos.
Fui convidado a vir e discutir seu novo livro.
Fui para casa, comprei um exemplar. Aliás, comprei dois
exemplares. Li o livro com muita atenção.
Fiz o que, o que alguém sério faz com um livro.
Li o texto. Examinei as notas de rodapé.
Examinei tudo com muito cuidado, e só há uma conclusão a que se pode
chegar após ler o livro, e esta é uma avaliação
acadêmica. Não é um ataque ad hominem.
O sr. Dershowitz arquitetou uma fraude.
Na verdade, o Sr. Dershowitz inventou uma fraude
que, surpreendentemente, em grande parte, ele
plagiou de outra f- fraude.
Olha, achei isso bem chocante.
Achei chocante vindo de um professor de Harvard.
Acho chocante vindo de qualquer professor.
Bem, temos que encerrar em algum momento.
Não.
Só quero avisar a todos aqui que, embora eu não seja uma pessoa litigiosa—
Uh-hum
quando se faz alegações de, de plágio—
Estou preparado para s- estou, estou preparado para sustentar as—
Quando se faz alegações de plágio, isso é um termo—
Isso mesmo. Sim
técnico—
Concordo
que tem grandes implicações jurídicas.
Concordo.
E, sabe, não posso obviamente ficar calado e—
Não deveria
e aceitar uma acusação—
Certo. Bem, vamos—
Vamos analisar as provas
de, de plágio. Certo.
Vamos, vamos analisar as evidências.
Vamos, vamos só, vamos—
De quem é o plágio?
Certo. Vamos ver as evidências. Nos dois primeiros
capítulos do seu livro,
você reproduz extensivamente todas as
páginas de Joan Peters em seu livro.
Eu li com atenção. Em 1984—
M- me mostre, me
mostre uma frase
Eu vou lhe mostrar.
Mostre-me uma frase que seja paralela—
End of transcript · 317 words · machine translated
Original transcript (English)
Professor Alan Dershowitz, author of The Case for Israel. Uh, Norman Finkelstein, your response. Well, I appreciate Alan Dershowitz's, uh, seriousness, at least in these remarks. I have no intention whatsoever of getting involved in an ad
hominem, uh, debate with Mr. Showitz, Dershowitz. I'm interested in the facts. I was asked to come in and discuss his new book. I went home, purchased one copy. In fact, I purchased two copies. I read the book very carefully.
I did what, what someone serious does with a book. I read the text. I went through the footnotes. I went through it very carefully, and there's only one conclusion one can reach having read the book, and this is a scholarly judgment. It's not an ad hominem attack.
Mr. Dershowitz has concocted a fraud. In fact, Mr. Dershowitz has concocted a fraud which amazingly, in large parts, he plagiarized from another f- fraud. Now, I found that pretty shocking.
I found it shocking coming from a Harvard professor. I find it shocking coming from any professor. Now, we have to cut off at one point. No. I just wanna warn everybody here that although I'm not a litigious person-
Mm-hmm ... when you make allegations of, of plagiarism- I'm prepared to s- I'm, I'm prepared to support the- When you make allegations of plagiarism, that's a technical- That's right. Yeah
... term- I agree ... which has great legal implications. I agree. And, uh, you know, I can't obviously sit quietly by and-
You shouldn't ... and accept an allegation- Okay. Well, let's- Let's look at the evidence ... of, of plagiarism. All right.
Let's, let's look at the evidence. Let, let's just, let's- Who is the plagiarism from? Okay. Let's look at the evidence. In the first two chapters of your book,
you extensively reproduce all of Joan Peters' pages in her book. I read it carefully. In 1984- Sh- show me, show me one sentence
I'm going to show you. Show me one sentence that parallels-
