Transcript · English → French
Debate on Vaccine Safety and Efficacy
le sujet des vaccins, et il
semble être d'un grand intérêt pour vous,
je vous défie d'en débattre avec moi.
Et je vais vous dire exactement
quelle est ma position.
Et ma position n'est pas anti-science.
Ma position est parfaitement alignée sur
l'Académie nationale des sciences et
l'Institut de médecine.
Les gens ne connaissent pas ma position car
on me traite d'anti-vaccin, mais je ne le suis pas.
Je suis pro-vaccin. J'ai fait vacciner tous mes enfants.
Je pense que les vaccins doivent être testés,
testés sur leur sécurité.
Les gens ne le savent pas.
Vous ne pouvez pas poursuivre une entreprise qui fabrique des vaccins
qui vous nuit, quelle que soit la gravité du préjudice,
quel que soit le niveau de négligence de cette entreprise,
quelle que soit la toxicité des ingrédients.
De plus, ils sont complètement protégés,
il n'y a donc aucune incitation pour eux à rendre les vaccins sûrs.
De plus, ils sont également exemptés.
Ce sont les seuls médicaments exemptés de tests de sécurité.
Désormais, pas un seul des 72 vaccins
actuellement administrés à nos enfants, obligatoires,
n'a jamais été testé contre un placebo.
Cela signifie que personne ne connaît le profil de risque,
et personne ne peut dire avec certitude scientifique
que ce vaccin évite plus de problèmes qu'il n'en cause.
Et je ne pense pas que nous devrions
imposer des interventions médicales à des Américains non consentants
à moins de savoir précisément que ce vaccin
va finir par aider les gens plutôt que de leur nuire.
L'Institut de médecine est l'arbitre ultime de la science des vaccins,
selon le Congrès et le HHS.
Et l'Institut de médecine a, à maintes reprises,
en 1991, 1994, 2011, 2014,
réprimandé, blâmé et crié après le CDC
pour ne pas avoir effectué de tests de sécurité sur aucun de ces vaccins.
Et nous avons vu le calendrier vaccinal.
J'ai eu trois vaccins quand j'étais enfant.
Mes enfants en ont eu 72.
C'est passé à 89,
et si vous êtes né avant 89,
votre risque d'avoir une maladie chronique,
polyarthrite rhumatoïde, diabète, autisme, allergies alimentaires,
est de 12 %.
Si vous êtes né après 89,
il est de 54 %, selon le HHS.
Et personne n'explique d'où tout cela vient.
D'où vient tout cet autisme si ce n'est pas des vaccins ?
Pourquoi dans ma génération,
un enfant sur 2 500 a de l'autisme, et
dans cette génération, un sur 34 ?
Le CDC est censé nous dire d'où
viennent les maladies.
Pourquoi dans ma génération,
un enfant sur 400 a des allergies alimentaires, des allergies aux arachides,
et un sur 10 aujourd'hui ?
Et devinez quoi ?
Regardez les notices des vaccins.
Toutes les 400 maladies qui sont aujourd'hui épidémiques
chez nos enfants.
D'accord.
Alors, nous...
End of transcript · 455 words · machine translated
Original transcript (English)
subject of vaccines, and it seems to be a great interest of yours, I challenge you to debate me on it. And I'm going to tell you just what my position is.
And my position is not anti-science. My position is exactly aligned with the National Academy of Science and the Institute of Medicine. People don't know my position because
people call me an anti-vaxxer, but I'm not. I'm pro-vaccine. I had all my children vaccinated. I believe the vaccine should be tested, safety tested. People don't know.
You cannot sue a company that makes vaccines that injures you, no matter how egregious the injury is, no matter how negligent that company was, no matter how toxic the ingredient. Furthermore, they're completely insulated,
so there's no incentive for them to make vaccines safe. Furthermore, they're also exempt. They're the only medicine that's exempt from safety testing. So now one of the 72 vaccines currently given to our children, mandated,
has ever been tested against a placebo. That means nobody knows what the risk profile is, and nobody can say with scientific certainty that that vaccine is averting more problems than it causes. And I don't think that we ought
to be mandating medical interventions for unwilling Americans unless we know precisely that that vaccine is going to end up helping people rather than hurting them. The Institute of Medicine is the ultimate arbiter of vaccine science, according to Congress and HHS.
And the Institute of Medicine has time and again, in 1991, 1994, 2011, 2014, has scolded and rebuked and screamed at the CDC for not doing safety testing on any of these vaccines. And we've seen vaccine schedule.
I had three vaccines when I was a kid. My children got 72. It changed into 89, and if you were born prior to 89, your chance of having a chronic disease,
rheumatoid arthritis, diabetes, autism, food allergies, is 12%. If you were born after 89, it is 54%, according to HHS. And nobody's explaining where is it all coming from.
Where is all the autism coming from if it's not vaccines? Why is it in my generation, one in 2,500 kids have autism, and in this generation, one in 34? CDC is supposed to tell us where
the diseases are coming from. Why is it in my generation, one in 400 kids have food allergies, peanut allergies, and one in 10 today? And guess what?
Look at the vaccine inserts. All of the 400 diseases that are now epidemic in our children. All right. So we're.
