Transcript · English → Spanish
Discussion on White Privilege in Sports
En primer lugar, mis respetos a Dijonay,
porque realmente aprecio a alguien que pueda venir
a una conversación con un poco de intelecto.
Así que aprecio eso ante todo.
Felicitaciones a ti, Dijonay Carrington.
Y también, no estoy del lado de
aquellos que te atacan y agreden tu persona.
Ataca la acción, pero no ataques a la persona.
Así que permíteme aclarar eso primero.
Dicho esto,
Dijonay, no puedes actuar como si hubieras descubierto la luna.
No puedes actuar como si fueras la genio
en la sala y todos los demás fueran idiotas.
A lo que me refiero con eso es,
si vas a sugerir que deberíamos pensar críticamente sobre una declaración,
el privilegio blanco, cuando estás en el Indiana Fever,
no nos diste mucho sobre lo que pensar críticamente.
Pronunciaste una frase, privilegio blanco,
lo cual es increíblemente inflamatorio y también una palabra muy volátil,
pero no nos diste ningún contexto.
Así que ahora nosotros, como el intérprete,
ya que lo publicaste públicamente en Threads para que todo el mundo lo viera,
nosotros, el intérprete, ahora tenemos que intentar descifrar
¿de qué estabas hablando exactamente?
Bueno, el sentido común deduciría que estabas hablando de
hacerle una falta a una persona blanca y ser expulsado por hacerle una falta a esa persona blanca.
Ahora, como dije en las redes sociales y
diré en la vida real,
si eso no es lo que estabas insinuando al hablar,
entonces es mi responsabilidad.
daré un paso atrás y admitiré mi error.
Pero lo último que debo reiterar,
vivimos en un país orientado al hablante.
Orientado al hablante, orientado al receptor. Un país orientado al hablante.
Depende de ti, el hablante, ser claro,
ser directo y ser obvio
con aquello de lo que estás hablando.
No es responsabilidad del receptor, del lector o del oyente.
Si estuviéramos en un país orientado al oyente, sería completamente diferente.
La responsabilidad es mía.
Estados Unidos es un país orientado al hablante,
así que la responsabilidad es tuya
si quieres tuitear sobre el privilegio blanco sin contexto
y simplemente asumir que deberíamos intentar entender de qué estás hablando.
No dijiste mucho para que descifráramos de qué estás hablando,
así que permitiste que todo el mundo sacara sus conclusiones.
Lo último que diré es muy simple:
mucha gente te ha preguntado, entre otros,
bueno, ¿entonces de qué estás hablando?
Aún no hemos recibido respuesta.
Todo lo que nos has dicho, Dijonay, es:
oye, no estaba hablando de la falta.
Bueno, entonces, ¿de qué estabas hablando?
Me niego a creer en nombre de todos los que están confundidos,
que no todos somos idiotas y tú eres el único genio en la sala.
Ese simplemente no es el caso.
Así que digo esto con todo respeto,
respeto tu inteligencia, respeto tu respuesta,
y actualmente estás en la cancha jugando,
así que mis respetos para ti.
Pero todavía hay muchos errores
en tu proceso de pensamiento y patrón de pensamiento.
End of transcript · 488 words · machine translated
Original transcript (English)
First and foremost, respect to Dijonay, because I actually appreciate somebody that can come to a conversation with a little bit of intellect. So I appreciate that first and foremost. Kudos to you, Dijonay Carrington.
And also, I do not stand with those that are coming at you and attacking your personhood. Attack the action, but don't attack the person. So let me also preface with that. With that being said,
Dijonay, you can't act as though you discovered the moon. You can't act as though you are the genius in a room and everybody else is idiotic. What I mean by that is, if you are going to suggest that we should think critically about a statement,
white privilege, when you at the Indiana Fever, you didn't give us much to think critically about. You uttered a phrase, white privilege, of which is both incredibly inflammatory and also a very volatile word, but you didn't give us any context.
So now we, as the interpreter, since you posted it publicly on threads for the world to see, we the interpreter now have to try to figure out what exactly were you talking about? Well, common sense would deduce that you were talking about
fouling a white individual and getting ejected for fouling that white individual. Now, as I said on social media and I will say in real life, if that is not what you were talking about implying, then that's on me.
I will stand down and I will stand corrected. But the last thing I must again reiterate, we live in a speaker-oriented country. Speaker-oriented, receiver-oriented. Speaker-oriented country. It is on you, the speaker, to be clear,
to be direct, and to be obvious with what you are speaking about. It is not on the receiver, the reader, or the listener. If we were in a listener-oriented country, completely different. Onus is on me.
America is a speaker-oriented country, so the onus is on you if you want to tweet out white privilege with no context and simply assume that we should try to understand what you're talking about. You didn't say much for us to figure out what you're talking about,
so you allowed the whole world to run with it. Last thing I will say is very simply, so many people have asked you amongst others, well then what are you talking about? We still have yet to get a response.
All that Dijonay, you have told us is, hey, I wasn't talking about the foul. Well then, what were you talking about? I refuse to believe on behalf of everybody that is confused, we're not all idiots and you are the one genius in the room.
That's just not the case. So I say this with all respect, I respect your intelligence, I respect your response, and you currently on the court hooping, so respect to you.
But there's still a lot of errors in your thought process and thought pattern.
