Transcript · English → Spanish
Film Depicts Iran's Nuclear Threat
Pero no es solo un ataque contra nosotros.
Es un ataque contra Irán. Aviva las llamas
para iniciar una guerra con Irán, y se estrena, eh, en noviembre.
Se está filmando ahora. Eh, Benedict Cumberbatch hace de
mí. Esta película tiene participación británica y,
la gente de Gran Bretaña debería
preocuparse por ella. ¿Cómo comienza?
Bueno, y esto no se había revelado previamente
antes,
la escena inicial,
eh, transcurre en un complejo militar de Teherán.
La cámara entra y se acerca a un expediente, y es un diseño de una
bomba nuclear con símbolos nucleares.
Hay notas y susurros por todas partes, y están en farsi.
Están en persa.
Habla un científico mayor.
Una cámara de alta velocidad medirá el diseño de la onda de la carga explosiva
para desencadenar la reacción en ca- dena.
Entonces la cámara revela
a cuatro científicos con batas blancas caminando por un pasillo sin ventanas.
El más joven, Sim Sana, recuerden ese nombre, Sim Sana,
escribe en el expediente: «Las dimensiones de la carga son
compatibles con un misil Shabab».
Bien, esa es la escena inicial. Irán está
trabajando en un arma atómica. La escena inicial de una, de una película
sobre WikiLeaks. Cómo, cómo tiene esto algo que ver con nosotros?
Bueno, ya llegaremos a eso.
La siguiente escena
sobre Irán
es en El Cairo, donde
ese p- científico nuclear iraní se reúne con una
agente de la CIA estadounidense, Kate.
Primer plano otra vez del diagrama escrito a mano de
una bomba nuclear, el mismo diagrama que vimos al principio.
Y
Sim Sana dice:
«Lo copié de memoria».
El—
Lo copié de memoria. Están probando el explosivo en el siguiente
seis meses». Ahora, recuerda lo que
encontró la Estimación de Inteligencia Nacional de Tom.
Irán no tenía un programa nuclear.
Las dieciséis agencias de inteligencia de EE. UU. que contribuyeron a ese informe
dijeron que era así con mucha confianza y se ha ido
reconfirmando cada año desde entonces.
El diplomático de alto rango, que también está a la mesa con el agente de la CIA
dice:
«Mierda, creíamos que les faltaban al menos tres años para una
bomba.
Otra mentira».
El informe de Tom no dice que les falten tres años para una
bomba nuclear.
Así que es una mentira sobre otra mentira, un gran asunto presupuestario que se va a
impulsar en noviembre.
impulsar en noviembre.
Entonces, el científico nuclear iraní dice: «Si funciona,
no dudarán en vender la tecnología y
aunque una de estas cosas…» Perdón.
«Si funciona, no dudarán en vender la
tecnología,
y
incluso si alguna de estas cosas cae en las manos equivocadas,
ellos la venderán
de todos modos».
Así que esa es
la realidad en la que estamos.
No es solo una guerra de agencias de inteligencia, sino
una guerra de medios corruptos, de una cultura
corrupta. Esa guerra, tenemos que entenderla,
las personas que han aparecido en este panel han participado,
a veces con grandes sacrificios, en revelar la verdad
sobre partes importantes del mundo, sobre cómo se está desarrollando el mundo,
cómo se está
configurando el mundo, la naturaleza de las instituciones.
Lo han revelado
heroicamente, en muchos casos, para el registro histórico,
para nuestra civilización en su conjunto, para ustedes.
Tienen que entender
que
donde hay grandes poderes en juego, no me refiero a conspiraciones en las sombras,
sombras, sombras. Me refiero a enormes poderes culturales,
enormes poderes industriales, los, los
vasta red de, eh, corporaciones, eh, que
interactúan con agencias gubernamentales de todo el mundo, vendiéndoles productos, trasladando
su logística de un lugar a otro.
Eh, la Agencia de Seguridad Nacional, por-- ejemplo, eh, ahora
hace pasar aproximadamente el setenta por ciento, eh, de su gasto
por Northrop, eh, Grumman, Lockheed Martin, etcétera.
Esto genera un grupo de presión
eh, que impulsa determinadas direcciones.
¿Cómo es que semejante mentira llegó a un
guion sobre WikiLeaks? ¿Cómo, cómo es que, a la luz de esa
Estimación de Inteligencia Nacional, alguien pudo pensar
que era tolerable, aceptable imponer esa
mentira al público, que lograría atravesar todo
el
sistema de Hollywood, que los distribuidores la aceptarían?
Porque perciben que ahí reside el poder en los
Estados Unidos. Perciben que está perfectamente bien
calumniar a toda una nación, que está perfectamente bien tocar los
tambores de guerra así porque
la gente de ese sistema quiere la guerra. La quieren.
End of transcript · 724 words · machine translated
Original transcript (English)
But it is not just an attack against us. It is an attack against Iran. It fans the flames to start a war with Iran, and it's coming out, uh, in November. It's being filmed now. Uh, Benedict Cumberbatch is playing me. This movie has British involvement and,
and people in Britain should be concerned about it. How does it open? Well, and this has not been previously disclosed before, the opening scene,
uh, is in a military complex in Tehran. The camera comes in, closes up on a file, and it is a design for a nuclear bomb marked with nuclear symbols. There's notes and whispers all around, and they're in Farsi. They're in Persian.
There's an older scientist speaking. A high-speed camera will measure the explosive charge wave design to trigger the tr- chain reaction. It is then revealed by the camera four scientists in white coats walking in a windowless corridor.
The youngest, Sim Sana, remember that name, Sim Sana, writes on the file, "The dimensions of the payload are consistent with a Shabab missile." Okay, that's the opening scene. Iran is working on an atomic weapon. The opening scene of a, of a film
about WikiLeaks. How, how does this have anything to do with us? Well, we'll come to it. The next scene concerning Iran is in Cairo where
that p- Iranian nuclear scientist is meeting a US CIA agent, Kate. Close up again on the handwritten diagram of a nuclear bomb, the same diagram as we saw in the opening. And
Sim Sana says, "I copied it from memory. The-- I copied it from memory. They're testing the explosive in the next six months." Now, remember what
Tom's National Intelligence Estimate found. Iran did not have a nuclear program. All sixteen US intelligence agencies feeding into that report said that was the case with high confidence and is being reconfirmed every year since that point.
The senior diplomat, who's also at the table with the CIA agent says, "Shit, we thought they were at least three years away from a bomb. Another lie."
Tom's report does not say that they're three years away from a nuclear bomb. So it's a lie upon a lie, a great big budget thing that's going to be pushed out in November.
The Iranian nuclear scientist then says, "If it works, they won't hesitate to sell the technology, and even if one of these things..." Sorry. "If it works, they won't hesitate to sell the technology,
and even if these, one of these things gets into the wrong hands, they'll sell it anyway." So that's
the reality of where we're at. Not merely a war of intelligence agencies, but a war of corrupt media, corrupt culture. That war, we have got to understand, people who have appeared on this panel have been involved,
sometimes with great sacrifice, at revealing the truth about important parts of the world, how the world is unfolding, how the world is shaping, the nature of institutions. They have revealed it
heroically, in many cases, to the historical record, to our civilization as a whole, to you. You have to understand that where there's great powers at work, I don't mean shadow,
shadow, shadow conspiracies. I mean enormous cultural powers, enormous industrial powers, the, the vast network of, uh, corporations, uh, that interact with government agencies around the world, selling them products, shipping their logistics from one place to another.
Uh, the National Security Agents for-- Agency, for example, uh, now has approximately seventy percent, uh, of its expenditure, uh, pass through Northrop, uh, Grumman, Lockheed Martin, et cetera. This produces a lobby, uh, that pushes in particular directions.
How is it that such a lie got into a script about WikiLeaks? How, how is it that in the light of that National Intelligence Estimate that anyone could think that it was tolerable, acceptable to foist that lie upon the public, that it would make it all the way through
the Hollywood system, the distributors would pick it up? Because they perceive that that is where the power lies in the United States. They perceive that it's perfectly okay to slander an entire nation, that it's perfectly okay to beat the
drums of war like that because people in that system want the war. They want it.
