Transcript · English → Spanish
Impact of Surveillance on Society
Estos programas, la vigilancia masiva, no se tratan de la seguridad pública.
No se trata de terrorismo.
Se trata de poder.
Se trata de espionaje económico,
se trata de manipulación diplomática,
y se trata de influencia social.
Se trata de entender las acciones de todos en el mundo
tan minuciosamente como puedan,
sin importar quiénes sean, ni qué tan inocente sea su vida.
Pero vemos cómo estas mismas tecnologías se están aplicando
para crear lo que llaman el sistema de crédito social.
Si alguna de estas fotos familiares,
si alguna de tus actividades en línea,
si tus compras, si tus asociaciones,
si tus amigos son de alguna manera diferentes
de lo que el gobierno o los poderes fácticos
del momento quisieran que fueran,
ya no puedes comprar boletos de tren,
ya no puedes abordar un avión,
puede que no puedas obtener un pasaporte,
puede que no seas elegible para un trabajo,
puede que no puedas trabajar para el gobierno.
Todas estas cosas se están creando y programando cada vez más
y decididas por algoritmos.
Y esos algoritmos se alimentan precisamente de los datos inocentes que
nuestros dispositivos crean todo el tiempo,
constantemente, de forma invisible y silenciosa, justo ahora.
Nuestros dispositivos están generando todos estos registros que
no vemos que se estén creando,
que en conjunto parecen muy inocentes.
Estabas en Starbucks a esta hora.
Fuiste al hospital después.
Pasaste mucho tiempo en el hospital.
Después de salir del hospital, hiciste una llamada.
Hiciste una llamada a tu madre.
Hablaste con ella hasta la mitad de la noche.
El hospital era una clínica oncológica.
Incluso si no puedes ver el contenido de estas comunicaciones,
los registros de actividad, lo que el gobierno llama metadatos,
que según ellos no necesitan una orden judicial para recopilar,
cuentan toda la historia.
Y estos registros de actividad se están creando, compartiendo y recopilando
e interceptando constantemente por empresas y gobiernos.
Y en última instancia significa que, a medida que los venden,
a medida que los comercializan, a medida que hacen sus negocios a costa de estos registros,
lo que están vendiendo no es información.
Lo que están vendiendo es a nosotros.
Están vendiendo nuestro futuro.
Están vendiendo nuestro pasado.
Están vendiendo nuestra historia, nuestra identidad.
Y en última instancia nos están robando nuestro poder y
haciendo que nuestras historias trabajen para ellos.
Vendremos, podríamos venir con una propuesta legal este verano.
Estamos presenciando la velocidad vertiginosa a la que avanza la tecnología y
cómo penetra en cada rincón de la infancia y la adolescencia.
Y los debates sobre una edad mínima para las redes sociales
ya no se pueden ignorar,
como todos ustedes saben aquí en esta sala.
Casi todos los Estados miembros de la UE solicitan una evaluación
sobre la necesidad de la misma.
En este momento, Dinamarca quiere introducir una.
Otros nueve Estados miembros también.
El Parlamento Europeo ha llegado a la misma conclusión.
La pregunta no es si los jóvenes deberían tener acceso a las redes sociales.
La pregunta es si las redes sociales deberían tener acceso a los jóvenes.
End of transcript · 509 words · machine translated
Original transcript (English)
These programs, mass surveillance, is not about public safety. It is not about terrorism. It is about power. It is about economic espionage, it is about diplomatic manipulation,
and it is about social influence. It is about understanding the actions of everyone in the world as carefully as they can, no matter who they are, no matter how innocent their life. But we see how these same technologies are being applied
to create what they call the social credit system. If any of these family photos, if any of your activities online, if your purchases, if your associations, if your friends are in any way different
from what the government or the powers that be of the moment would like them to be, you're no longer able to purchase train tickets, you're no longer able to board an airplane, you may not be able to get a passport,
you may not be eligible for a job, you might not be able to work for the government. All of these things are increasingly being created and programmed and decided by algorithms. And those algorithms are fueled by precisely the innocent data that
our devices are creating all of the time, constantly, invisibly, quietly, right now. Our devices are casting all of these records that we do not see being created, that in aggregate seem very innocent.
You were at Starbucks at this time. You went to the hospital afterwards. You spent a long time at the hospital. After you left the hospital, you made a phone call. You made a phone call to your mother.
You talked to her until the middle of the night. The hospital was an oncology clinic. Even if you can't see the content of these communications, the activity records, what the government calls metadata, which they argue they do not need a warrant to collect,
tells the whole story. And these activity records are being created and shared and collected and intercepted constantly by companies and governments. And ultimately it means as they sell these, as they trade these, as they make their businesses on the backs of these records,
what they are selling is not information. What they are selling is us. They're selling our future. They're selling our past. They are selling our history, our identity.
And ultimately they are stealing our power and making our stories work for them. We will come, we could come with a legal proposal this summer. We're witnessing the lightning speed at which technology is advancing and how it penetrates every corner of childhood and adolescence.
And the discussions about a minimum age for social media can no longer be ignored, as you all know here in this room. Almost all EU member states call for an assessment on the need for it.
At the moment Denmark wants to introduce one. Nine other member states too. The European Parliament has come to the same conclusion. The question is not whether young people should have access to social media. The question is whether social media should have access to young people.
