Transcript · English → Japanese
Discussion on Male Breastfeeding Controversy
これが何なのか、説明していただけ ますか？
つまり、これは男性が、何というか、
自分の体から赤ちゃんに 授乳したいということですか？
それとも、どういう仕組みなのです か？
ええ、本当に信じがたい話ですよね ？
つまり、赤ちゃんに授乳するのは 女性だと分かっています。
私たちは、誰であっても 支援したいと思っています。
女性が赤ちゃんに授乳するのを 支援したいのです。
それは本当に重要なことです、 可能なすべての女性にとって。
しかし、男性が授乳できるという 考えは、かなり奇妙です。
つまり、男性でも、ある程度は発達 することが、
そう、私たちはそれを女性化乳房と 呼んでいますが、
乳房の組織が 腫れるような状態です。
男性の乳頭の周囲ですね。それは 通常、異常な反応によるもので、
発達を促すような薬を 服用していたり、
実際にエストロゲンを摂取した場 合です。 しかし、授乳できるわけではありま せん。
そしてもちろん、胸での授乳などと いう ものは存在しません。
授乳をするには、女性であり 乳房がなければならないのです。
胸での授乳など存在しません。
なるほど。
では、もし私が納税者の税金を使っ て、
何らかの方法で乳汁を分泌させ、 その乳で赤ちゃんを育てたとした ら、
それは女性から与えられるのと同 様に、 赤ちゃんにとって良いものなので しょうか？
そうですね、分かっていることは、
男性も胸や乳頭から分泌物を 少し出すことはできるということ です。
しかし、これまでの最大記録は 約30ミリリットル、ほんの指ぬき１杯 程度です。
ですから、それで赤ちゃんを 育てることはできません。
女性は何パイントもの母乳を出す ことができ、 赤ちゃんの月齢に応じてそれが必 要になります。
それに、その母乳が、
失礼、男の胸からの分泌物が、
これで分泌されているかもしれな い。
だから、その母乳自体の 分析結果がどうなのかは分からな いし、
男性からの分泌物自体もだ。 それを知る必要がある。
知る必要があるのだ。
仮に多少の安全性が あったとしても、ごくわずかな量だ し、
なぜ男性が赤ちゃんに自分の乳首 を 吸わせたがるのか、その動機を疑う べきだ。
これは赤ちゃんの健康のためでは ない。
彼が授乳している時のことを 考えなければならない。
赤ちゃんに十分な栄養を 与えられないから、ということです か？
そこなんだ。いや、そうではなく… どのみち十分な栄養を与えられな いからか？
栄養は与えられない。 いや、それだけではない。
なぜ男性は赤ちゃんに 自分の乳首を吸わせたがるのか？
赤ちゃんのためではない。 赤ちゃんには何のメリットもない。
この点は非常に明確にしておく必 要がある。
男がこのようなことを望むのには 何か別の意図があるはずだ、と。そ して
それは決して赤ん坊のためではあ りません。
そして女性たち、つまり「ウィメン ・フォー・ ウィメン・スコットランド」が言う ように
おそらく彼は他の動機で それを行っているのでしょう。
なるほど、ここでいくつか指摘があ ります。
トランス女性の権利活動家なら、乳 児の 授乳に関する決定は、
政治家や世間ではなく、親と医療提 供者に よってなされるべきだと言うでし ょう。
つまり、それは合法なのですよね？
合法だからといって それが正しいことだとは限りませ ん。
それに、子供の権利についても 考える必要があると思います。
児童法や国連の「児童の権利条約」 では 子供の最善の利益が最優先されて います。
そしてそれ自体が、誰もこれを 試みようとしない抑止力になるは ずです。
End of transcript · 747 words · machine translated
Original transcript (English)
Could you just explain to me what this is? So this is men who, what, want to feed babies milk through their own body? Or how does it work? Well, it is quite mind-boggling, isn't it?
I mean, we know that it's women who breastfeed babies. I think, I mean, we want to support anyone. We want to support women to breastfeed their babies. And that's really important, all women, if they're able to. But the idea that men can do it is quite bizarre.
I mean, you men can sort of grow sort of, well, we call it gynecomastia when you get this sort of swelling of breast tissue around the male nipples. And that's usually in response to sort of abnormal, if somebody's had medications that could make it grow,
or if they have actually taken estrogen. But that doesn't mean they can breastfeed. And of course, there's no such thing as chest feeding. You have to have a woman and you have to have breasts in order to breastfeed. Chest feeding doesn't exist. Okay.
And if I use taxpayers' money to be able to in some way lactate and then fed a baby with that milk, is it as good for a baby as it would be going from a woman? Well, so what we do know is that, yes, okay, so men can produce a little bit of chest secretions or nipple secretions.
But I think the most that's ever been recorded is about 30 mils, so you know, a thimbleful really. So you're not going to feed a baby on that. Women can produce pints of milk, and that's what the baby is going to need, depending on the age of the baby. And also, we don't know what the breast milk, sorry, the moob secretions
might be producing with this. So we don't know what the analysis is of the milk itself, the secretions themselves from men. And we need to know that. We need to know. And even if there's some safety involved here, they're tiny, tiny amounts,
and then you have to question the motives of why a man might want a baby to latch on to his nipple. And this is not for the baby's health. This is, you have to think about when he's breastfeeding. Because it wouldn't fully feed the baby is what you're saying. That's the thing. It's not, it's... Is it because it wouldn't fully feed the baby anyway?
It wouldn't feed him. No, it's not just that. Why is a man wanting a baby to attach, to suckle on his nipple? This is not for the baby. This does not benefit the baby. We have to be very clear about this, that there's something else going on that a man should want to do this. And
it's certainly not for the baby's benefit. And as the women, as the Women for Women Scotland are saying, you know, possibly that he's doing it for other motives. Okay, I mean, so a couple of points here. Trans women rights activists might say that, you know, decisions about infant feeding should be made
by parents and their healthcare providers and not by politicians or the public. So I mean, it's legal, isn't it? Just because something's legal doesn't mean that it's the right thing to do. And also, I think you have to think about the rights of the child. So the Children Act and the UN Convention on the Rights of the Child very much put the children's best interests first.
And that in itself should be something that should prevent anyone trying to do this.
