Transcript · English → Spanish
Debate on Israel-Palestine Conflict
¿Dirías esto sobre la Sudáfrica del apartheid? Te he oído hablar de eso porque creo que porque
Te doy otro ejemplo en el que dices que está bien continuar con cualquier nivel de apoyo a una
sociedad abiertamente genocida que ha asesinado en masa a 80 000 personas, a más de 300 trabajadores de los medios, ha
invadido el Líbano, ha bombardeado Irán, y dices: «Oh, pero tenemos que proteger a los civiles», esto no
se trata de proteger a los civiles, la mayor amenaza para sus civiles es su política, así que no
entiendo por qué tienes siquiera el más mínimo apoyo con reservas a un francotirador asesino en masa que se hace pasar
por la única democracia de Oriente Medio. Bueno, pero no estoy diciendo que Estados Unidos deba
apoyar la financiación de la Cúpula de Hierro, para que quede muy claro, digo que no deberíamos
restringir que Israel pueda obtener la Cúpula de Hierro o pueda desarrollar la tecnología de la
Cúpula de Hierro. ¿Por qué detenerse ahí? Todo lo demás que dice tiene mucho sentido, ¿por qué se detiene ahí?
Me parece que intenta jugar a dos bandas en este tema para poder decir: «Bueno, yo en realidad
apoyo, ya sabe, la defensa de los civiles israelíes». No está defendiendo a los civiles israelíes con esa
política, está defendiendo la capacidad del francotirador para seguir matando porque no se enfrentará a la máxima
rendición de cuentas, que es un embargo total a todo apoyo a un Estado de apartheid. Sí, no
creo que tenga que poner en riesgo... Estará de acuerdo en que hay civiles inocentes en Israel, ¿verdad?
incluyendo un 20 por ciento de árabes israelíes. Es decir, no creo que tenga que poner
sus vidas en peligro para lograr el fin de detener el apartheid, detener la ocupación.
Israel pone sus vidas en peligro, pero Israel pone sus vidas en peligro al librar guerras genocidas con
el apoyo de una parte significativa de su población y al darles vía libre diciendo, bueno,
el francotirador aún necesita tener su cobertura o, bueno, ya sabes, me detengo en esto, lo que estás diciendo
es que la responsabilidad entonces no recae en la política estadounidense hacia Israel, es una especie de
algo abstracto, bueno, los civiles israelíes podrían morir, los civiles israelíes están muriendo en estos ataques
debido al apartheid, ya sabes, los palestinos, ¿tienen los palestinos derecho a matar a soldados
israelíes, congresista, el 7 de octubre cuando atacaron las bases militares en la periferia de Gaza?
¿tenían las brigadas Al-Qassam y los códigos surrealistas derecho a matar soldados israelíes, sí o no?
el 7 de octubre, ¿tenían los palestinos derecho a atacar bases militares israelíes en los alrededores de Gaza?
sí o no, quiero decir, creo que el ataque del 7 de octubre fue un ataque terrorista, así que no, fue un
ataque terrorista, cuando los primeros objetivos atacados la mañana del 7 de octubre fueron múltiples
bases militares, ¿tenían las fuerzas palestinas derecho a atacar esas bases militares? No estoy a favor de
la violencia de nuevo de ninguna manera, quiero decir, estoy a favor de asegurarnos de poner fin a la ocupación
para hacerlo, congresista, ¿tienen derecho a atacar a los soldados israelíes? No, no voy
a decir que Hamás tenía derecho a atacar a los soldados israelíes o a matar a israelíes, yo no
no creo que eso promueva la paz o o promueva, eh, eh, la creación de un Estado palestino. ¿Tenía Israel
el derecho a lanzar una sola bomba sobre Gaza en respuesta al 7 de octubre? Creo que Israel tenía derecho a
ir a por, a por la gente que mató, eh, a los civiles, pero no de la forma en que lo hicieron, lo cual yo
lo cual es, lo cual he dicho que es un genocidio, pero ¿los palestinos no tienen derecho a atacar las
mismas bases militares que dirigen las operaciones de matanza el 6 de octubre de 2023 o el 5 de octubre
de 2023? Es un doble rasero. Estás diciendo que hay formas en que Israel debería poder matar
palestinos, pero nunca hay una condición bajo la cual los palestinos puedan atacar a soldados armados
y uniformados de una fuerza que todavía se considera una fuerza
de ocupación según el derecho internacional. Yo no... haz que tenga sentido para mí.
End of transcript · 727 words · machine translated
Original transcript (English)
Would you say this about apartheid South Africa? I've heard you talk about because I think because I give you another example where you say it's okay to to continue any level of support for an openly genocidal society that has mass murdered 80,000 people more than 300 media workers has invaded Lebanon has bombed Iran and you're saying oh but we need to protect civilians this isn't about protecting civilians the greatest threat to their civilians is their policy and so I don't
understand why you have even one qualified shred of support for a sniper mass murderer masquerading as the only democracy in the Middle East. Well but I'm not saying that the United States should be supporting the funding for Iron Dome just so be very clear I'm saying that we shouldn't be restricting Israel from being able to get the Iron Dome or be able to develop the Iron Dome technology. Why stop there everything else you're saying makes so much sense why do you stop there
it feels to me like you're trying to have it both ways on this issue so you can say well I actually support you know defending the Israeli civilians you're not defending Israeli civilians with that policy you're defending the sniper's ability to keep killing because it won't face the ultimate accountability which is a total embargo on all support for an apartheid state. Yeah I don't think you have to put at risk there are you would agree there are innocent civilians in Israel right
including 20 percent being Arab Israelis I mean I just don't think that you have to put their lives at risk to achieve the ends of stopping the apartheid stopping the occupation. Israel puts their lives at risk but Israel puts their lives at risk by waging genocidal wars with the support of a significant portion of its population and by enabling them by saying well the sniper still needs to have his cover or well you know I stop at this thing what you're saying
is that the accountability then doesn't lie on American policy toward Israel it's sort of something abstract well Israeli civilians could die Israeli civilians are dying in these attacks because of the apartheid you know Palestinian do Palestinians have a right to kill Israeli soldiers congressman on October 7th when they attacked the military bases in the Gaza envelope did the Qassam brigades and surreal codes have a right to kill Israeli soldiers yes or no
on October 7th did Palestinians have a right to attack Israeli military bases in the Gaza envelope yes or no I mean I think October 7th attack was a terrorist attack so I don't was a terrorist attack when they the first targets that were hit on the morning of October 7th were multiple military bases did Palestinian forces have a right to attack those military bases I am not for violent violence again in in any way I mean I am for making sure that we end the occupation
to do it congressman do they have a right to attack Israeli soldiers no I'm not I'm not going to say that Hamas had a right to attack Israeli soldiers or is or kill Israelis like I don't I don't think that advances peace or or advances uh uh Palestinian uh statehood did Israel have a right to drop a single bomb on Gaza in response to October 7th I believe Israel had the right to get get people who killed uh the civilians but not in the way they went about it which is I
which is which I've said is genocide but the Palestinians don't have a right to attack the very military bases that are running the killing operations on October 6th 2023 or October 5th 2023 it's a double standard you're saying there are ways that Israel should be able to kill Palestinians but there is never a condition under which Palestinians can attack armed uniformed soldiers of a force that is still considered an occupying
force under international law I don't make it make sense to me
