Transcript · English → Portuguese
Discussion on Oppenheimer and the Odyssey
Parecia que, de certa forma, a Odisseia era uma sequência
de Oppenheimer.
E eu sei que isso soa incrivelmente, incrivelmente idiota, então me deixe explicar
por que eu penso assim.
Eu sou incrivelmente idiota.
Não.
Hum, quando penso em Oppenheimer, o que mais me marcou
naquele filme foi o peso que Oppenheimer deve ter sentido
quando viu a realidade do que havia criado.
E a Odisseia parece a jornada de um
homem lidando com o que fizera na guerra e o que a guerra faz com os homens.
E isso fez com que...
Eles pareceram muito conectados para mim, ambos os filmes.
Eu estava prestes a te interromper,
porque não queremos spoilers. Ah. Spoilers de 3.000 anos.
Hum, mas, não, eu realmente...
Eu sinto que você certamente assistiu ao filme da maneira que eu pretendia,
e acho que, no final, essa conexão é feita.
Hum, sabe,
a interpretação da Odisseia,
o que poderia significar, a ideia de…
esses eventos extraordinários da Guerra de Troia, a Força, tudo isso,
hum, sim, queríamos tentar lidar com isso, sabe, em um sentido moderno,
para tentar dizer, ok,
e se essas coisas fossem reais? E se estivéssemos lá? Como seria?
Sabe, qual seria a ressonância?
Qual seria a gravidade da situação?
E no micro,
sabe, são coisas como estar em um
navio real em uma tempestade real ou entrar na caverna do Ciclope.
Como seria isso de verdade? Certo. E a resposta é: intenso.
Hum, e quanto ao efeito de tudo o que Odisseu passou
e qual papel ele desempenhou neste
conflito mítico da Guerra de Troia,
é, sim, parecia que o que devíamos fazer era realmente
tentar encarar isso com um certo peso, uma certa gravidade.
Mas, para mim, todo filme que faço, se eu tiver feito meu trabalho direito,
eu saio dele com perguntas e coisas interessantes que eu quero
continuar a explorar a fundo. Certo.
E, saindo de Oppenheimer, sim,
eu definitivamente trouxe Oppenheimer para este filme comigo, sim, com certeza.
End of transcript · 330 words · machine translated
Original transcript (English)
It felt like, in some respects, the Odyssey was a sequel to Oppenheimer. And I I know that sounds incredibly, incredibly dumb, so let me explain why I think that. I'm incredibly dumb.
No. Uh, when I think about Oppenheimer, what what so stayed with me in that movie was the weight that Oppenheimer must have felt when he saw the reality of what he had created. And the Odyssey feels like a journey of a
man reckoning with what he had done in war and what war does to men. And it made it... They they felt very connected to me, both films. I was about to stop you, because we don't want any spoilers. Oh. 3 000 year old spoilers.
Uh, but, no, I I am very much... I I feel like you certainly watched the film the way I intended, and I think, by the end, that that connection is made. Um, you know, the interpretation of of the Odyssey,
what it could mean, the idea of... these extraordinary events of the Trojan War, the Force, all of this, um, yeah, we wanted to try and wrestle with it, you know, in a modern sense, to try and say, okay, what if these things were real? What if we were there? What would it be like?
You know, what would the resonance be? What would the gravity of the situation be? And in micro, you know, it's things like being on a real ship in a real storm or going into the cave of the Cyclops.
What would that really be like? Right. And the answer is intense. Um, and as far as the effect of everything that Odysseus has been through and what part he's played in this mythic conflict of the Trojan War, uh, yeah, it felt like the thing to do was to really
try and take that on with a certain amount of weight, a certain amount of gravity. But for me, every film I do, if I've done my job right, I leave it with questions and sort of interesting things that I want to keep drilling down on. Right. And coming out of Oppenheimer, yeah,
I definitely brought Oppenheimer into this movie with me, yeah, certainly.
