Transcript · French → Polish
Debate on French University Admission Policies
Mathilde Panot zadaje sobie teraz pytanie o dalszy ciąg ruchu z pewną
liczbą, liczbą postulatów, w tym tych dotyczących
Parcoursup. I chciałbym, jeśli pozwolicie, żebyśmy,
żebyśmy się nad tym zatrzymali.
Eee, przypominam, że wy, w La France Insoumise, żądacie zniesienia
tego systemu, eee, utworzenia dwustu pięćdziesięciu tysięcy
dodatkowych miejsc
w, w szkolnictwie wyższym.
Zatem, chciałbym, żebyśmy wzięli konkretny przypadek.
Eee, obecnie macie około, eee, co roku tysiąc studentów, którzy są
przyjmowani na pierwszy rok Uniwersytetu Assas, uczelni prawniczej w Paryżu.
Eee, jeśli zlikwidujecie Parcoursup i nie będzie
już selekcji, będziecie mieć
może dwadzieścia tysięcy, trzydzieści tysięcy, czterdzieści tysięcy studentów, którzy zechcą
zapisać się na Assas. Eee, jeśli nie będzie już żadnej selekcji, eee,
jak przyjmiecie te dwadzieścia, trzydzieści tysięcy,
czterdzieści tysięcy, eee, jeśli chodzi o miejsce do nauki i
pod względem
wykładowców, eee, którzy będą musieli nadzorować tych studentów?
Jak to zrobicie?
Po pierwsze, panie Duhamel, sądzę, że, eee, trochę się pan myli co do liczby
ludzi, którzy chcą iść na Assas. To znaczy...
Wie pan, ilu ich jest co roku ?
Tak, nie, ale są tacy, są jedni, są inni, którzy chcą studiować
prawo i niekoniecznie pójdą na Assas.
Dobrze, ale wie pan, ilu ich każdego
roku składa podania na Assas?
Nie, pan mi powie.
Jest ich dwadzieścia tysięcy. To znaczy dwadzieścia razy tyle co tych, którzy
zostają przyjęci.
Tak, no cóż…
Jak chcecie ich przyjąć na tej uczelni?
Już, już wyjaśnię to bardzo konkretnie.
Kiedy mówimy, że tworzymy 250 tysięcy miejsc na
uczelniach,
to znaczy, eee, może nie wszyscy pójdą na
Assas, jeśli to
was martwi.
Mogłem, mogłem wymienić Sorbonę albo
jakikolwiek inny uniwersytet, no.
Ale w każdym razie będzie można studiować kierunek, który chce się wybrać,
czyli
prawo. Kosztuje to trzy i pół miliarda, by
stworzyć te
miejsca. No więc, widzicie, na przykład,
kiedy zlikwidowaliśmy podatek
solidarnościowy od majątku, gdybyśmy wprowadzili podatek solidarnościowy od
majątku, to
pozwoliłoby to natychmiast odzyskać dziesięć miliardów.
Nie mówię o kosztach, panie Panot, mówię o możliwości zastosowania
tego rozwiązania. Weźmy inny uniwersytet, Sorbonę.
Tak.
Bardzo prestiżowy.
Zdecydowanie.
Jeśli nie będzie już żadnej selekcji i każdy, każdy student i każdy uczeń chcący
zapisać się na Sorbonę będzie mógł się zapisać na Sorbonę, jak zamierzacie
ich przyjąć? Czy będzie wystarczająco miejsc
dla
nich?
Ustalimy… No, niech pan nie próbuje robić, robić debaty, która nie ma żadnego sensu,
panie Duhamel. Oczywiście ustalimy, że będą
pomieszczenia, że istnieje
potrzeba rozbudowy pomieszczeń, jeśli będzie trzeba, zadbamy o to, by na całym
terytorium kraju można było otwierać kierunki studiów.
Wie pan, nie każdy marzy o tym, by być w Paryżu
albo nie wiem gdzie, co?
Zgoda, ale rozumiemy, że każdy uczeń
chcący zapisać się na taki czy inny
kierunek będzie mógł to zrobić. Nie będzie już żadnej selekcji.
No cóż, będzie… Je-jedyna, jedyna rzecz, która spra-,
która sprawi, że
eee, placówki nie będą mogły
przyjąć, to sytuacja, gdy nie będą mogły
przyjąć fizycznie. Ale my chcemy zapewnić zarówno
nauczycieli,
jak i otworzyć miejsca na uniwersytetach. Tego chcemy.
Dlaczego? Bo Parcoursup dzisiaj
jest maszyną do selekcji społecznej,
przez którą młodzi trafiają na kierunki, których absolutnie nie
chcieli. Przypominam, że sto dwadzieścia pięć
tysięcy osób otrzymało
zdają w tym roku maturę i zostają bez miejsca na uniwersytecie.
Dlatego chcemy położyć kres temu skandalowi.
Żeby dalej dobrze to zrozumieć.
End of transcript · 538 words · machine translated
Original transcript (French)
Mathilde Panot se pose désormais la question de la suite du mouvement avec un certain nombre de, de revendications, dont celles qui concernent Parcoursup. Et je voudrais, si vous le permettez, qu'on, qu'on s'y arrête. Euh, je rappelle que vous demandez, vous, à la France insoumise, l'abolition du
dispositif, euh, la création de deux cent cinquante mille places supplémentaires dans, dans l'enseignement supérieur. Alors, je voudrais qu'on prenne un cas concret. Euh, aujourd'hui, vous avez environ, euh, chaque année mille étudiants qui sont
admis en première année à l'université d'Assas, université de droit à Paris. Euh, si vous supprimez Parcoursup et qu'il n'y a plus de sélection, vous aurez peut-être vingt mille, trente mille, quarante mille étudiants qui voudront s'inscrire à, à Assas. Euh, s'il y a plus aucune sélection, euh,
comment est-ce que vous faites pour accueillir ces vingt mille, trente mille, quarante mille, euh, par rapport au lieu pour étudier et par rapport aux professeurs, euh, qui devront encadrer ces étudiants ? Comment vous faites ?
Déjà, monsieur Duhamel, je crois que, euh, vous vous trompez un peu sur le nombre de gens qui, qui veulent aller à Assas. Enfin... Vous savez combien il y en a chaque année ? Oui, non, mais il y en a, il y en a un, il y en a d'autres qui veulent étudier du droit et qui n'iront pas forcément à Assas.
Très bien, mais vous savez combien il y en a chaque année qui postulent à Assas ? Non, vous allez me le dire. Il y en a vingt mille. C'est-à-dire vingt fois plus que ceux qui sont admis.
Oui, et ben... Comment vous faites par rapport à cette université pour les accueillir ? Je vais, je vais expliquer très concrètement. Quand nous disons que nous créons deux cent cinquante mille places à l'université,
ça veut dire que, euh, peut-être que tout le monde n'ira pas à Assas, si c'est ce qui vous préoccupe. J'aurais pu, j'aurais pu citer la Sorbonne ou citer toute autre université, ouais.
Mais pourra aller en tout cas dans les études qu'ils souhaitent faire, c'est-à-dire en droit. Ça coûte trois virgule cinq milliards de créer ces places-là. Alors, euh, vous voyez, par exemple,
quand on a supprimé l'impôt de solidarité sur la fortune, si on faisait un impôt de solidarité sur la fortune, ça permettrait de récupérer immédiatement dix milliards. Je vous parle pas du coût, monsieur Panot, je vous parle de la possibilité en
termes de dispositif. Prenons une autre université, la Sorbonne. Oui. Très prestigieuse. Tout à fait. S'il y a plus aucune sélection et que tout, tout étudiant et tout élève voulant
s'inscrire à la Sorbonne peut s'inscrire à la Sorbonne, comment est-ce que vous faites pour les accueillir ? Est-ce qu'il y aura suffisamment de places pour les accueillir ? On déterminera... Enfin, essayez pas de, de faire un, un débat qui n'a aucun sens,
monsieur Duhamel. On déterminera évidemment qu'il y a des locaux, qu'il y a une nécessité d'agrandir des locaux s'il le faut, de faire en sorte que partout sur le territoire puissent être ouvertes des formations. Vous savez, tout le monde ne rêve pas d'être à Paris
ou je ne sais où, hein. D'accord, mais on est bien d'accord que tout élève voulant s'inscrire dans telle ou telle formation pourra le faire. Il y aura plus aucune sélection. Ah bah, il y aura... La, la seule, la seule chose qui per-,
qui fera en sorte que, euh, les établissements ne puissent pas accueillir, c'est s'ils ne peuvent pas accueillir physiquement. Mais nous, nous voulons mettre à la fois les professeurs
et nous voulons ouvrir les places en université. Voilà ce que nous voulons. Pourquoi ? Parce que Parcoursup, aujourd'hui, est une machine à tri social qui fait que des jeunes se retrouvent avec des formations qu'ils n'ont absolument pas souhaitées. Et je rappelle qu'il y a cent vingt-cinq
mille personnes qui ont eu le bac cette année et qui se retrouvent sans place à l'université. Donc, nous voulons mettre fin à ce scandaleé. Pour continuer de bien comprendre.
