english → French transcript

Beaucoup de libéraux ont été accusés d'être laxistes face à la criminalité

en disant, en fait, que peut‑être les policiers ne devraient pas répondre à ces appels.

Peut‑être devrait‑on avoir des personnes qui possèdent réellement une expertise

en santé mentale pour répondre à ces appels.

Ou on rétablit l'institutionnalisation,

qui est taboue et stigmatisée depuis longtemps.

Qui va prendre l'appel, Carolyn ?

Honnêtement, je ne sais pas qui va prendre l'appel,

mais je sais qu'ils devraient aller en institution parce que…

Je pense que c'est mon propos : où ils vont après l'appel

est une toute autre histoire.

Parlons de cet ordre exécutif concernant l'institutionnalisation,

qui stipule essentiellement que toute personne sans‑abri

ou considérée comme malade mentale par l'État peut être internée.

Tout d'abord, Trump supprime presque tous les services

qui iraient réellement à permettre aux gens

d'accéder à des services de santé mentale ou à des soins médicaux.

Deuxièmement, cela signifie que n'importe qui pourrait être considéré comme sans-abri

ou comme malade mental et jeté là où Trump

ou une administration pense qu'ils doivent être.

Quels programmes ont été fermés à Chicago ?

Il y a en fait un hôpital à Chicago.

Kat, laisse-moi te poser une question, quand même.

Laisse-moi te poser une question à ce sujet, quand même.

Si quelqu'un est, en fait, sans-abri ou souffre de troubles mentaux,

que penses-tu qu'il devrait leur arriver ?

En fait, dans mon bureau de campagne,

nous l'utilisons comme un centre d'entraide.

Donc nous avons beaucoup de nourriture et d'eau, des vêtements,

des produits d'hygiène auxquels les gens peuvent accéder à tout moment.

Nous travaillons en fait beaucoup avec des personnes sans-abri,

et nous les mettons en relation avec des ressources de notre communauté.

Il existe des dizaines de groupes dans chaque grande ville,

mais surtout à Chicago,

qui cherchent l'action directe.

La Niles Township Food Pantry est un groupe responsable.

Ce n'est pas la même chose.

Non, mais l'un aggrave l'autre, et donc nous…

Bien sûr, mais Kat, attends.

Mais il faut reconnaître qu'il y a certaines personnes

qui ont besoin, A, de soins de longue durée,

et qui ont besoin de services d'accompagnement complets,

pas seulement, tu sais, des interventions ponctuelles.

Et je pense que l'une des discussions

que nous avons eues plus tôt cette semaine

est que l'un des échecs que nous avons

est que nous n'avons pas réussi à déterminer comment fournir,

réellement ce genre de soins.

C'est que, tu sais, si quelqu'un est vraiment gravement atteint de troubles mentaux,

peut-être sur le point de devenir violent, où peuvent-ils aller ?

Nous refusons d'y consacrer les ressources.

On dit : envoyez-les en prison.

Il a effectivement fait preuve de violence par le passé,

et personne ne l'a signalé.

En fait, la police, pour reprendre votre remarque, a dit :

on va vous orienter vers davantage de ressources,

et cela n'a mené nulle part.

Donc il y en avait plusieurs…

Vous voulez dire que personne ne l'a signalé.

Il a purgé une peine pour ses infractions violentes par le passé.

Pas pour sa schizophrénie.

Ce n'est pas un crime.

Non, je sais, mais je veux dire

que cela aggravait l'ensemble du problème,

le fait qu'il s'est emporté violemment dans ce train.

Je sais, je dis juste qu'il a effectivement purgé une peine

pour les infractions violentes qu'il a commises.

Oui, mais c'était un criminel endurci,

un récidiviste qui a été autorisé à revenir dans nos rues

malgré un casier judiciaire très chargé.

Cela suggère qu'il aurait dû être enfermé à vie.

Parce qu'il menaçait le public.

Il était une menace pour la société.

Il aurait dû être… je suis désolé.

Et il aurait dû être enfermé à vie pour quoi, exactement ?

Schizophrénie.

Schizophrénie.

Vous voulez qu'il…

Vous avez vraiment dit ça.

Je n'arrive pas à croire que vous ayez vraiment dit ça.

Quelqu'un devrait être emprisonné à vie.

pour la schizophrénie.

Isolé.

Vous l'avez vraiment dit ?

Isolé.

Vous l'avez vraiment dit ?

Dans une institution.

En fait…

Attendez une seconde.

Ce que vous dites, c'est que cet homme

aurait dû errer dans les rues.

Est-ce votre position ?

Je dis qu'on n'enferme pas les gens en prison

pour la schizophrénie.

Une institution.

Quel type d'institution ?

Des institutions au sens de services de soins en santé mentale.

Si vous parlez de fournir

des services d'accompagnement complets pour les personnes,

Je comprends ça, mais à un moment donné,

les gens sortent quand ils ont été traités

et réhabilités.

Bien sûr, mais ça ne s'est pas passé ici.

Il n'a pas été interné du tout.

Mais vous préconisez…

Il a poignardé une femme et a dit qu'il devrait être enfermé

à vie.

Je veux juste dire…

Il y a des milliers et des milliers de personnes en Amérique,

plus que des dizaines, voire des centaines de milliers

qui ont reçu un diagnostic de schizophrénie

qui vont et viennent et qui mènent

une vie relativement normale parce qu'elles sont sous traitement.

Beaucoup de gens ont mentalement…

Enfermer à vie toutes les personnes atteintes de schizophrénie ?

Il a manifesté à plusieurs reprises des tendances violentes.

Vous avez dit qu'il devrait être enfermé à vie

pour la schizophrénie.

Il devrait être interné.

Oui, et si tu dis qu'il ne devrait pas l'être,

tu dis que des jeunes femmes comme toi et moi

ne sont, en gros, que…

des agneaux menés à l'abattoir.

Tu prends les transports en commun dans cette ville,

ça pourrait arriver à chacune d'entre nous.

Je prends les transports en commun tout le temps.

C'est complètement délirant, franchement.

On ne devrait pas enfermer des gens à cause d'une maladie mentale.

Ils devraient être soignés.

Dans une institution.

Oui.

À vie ?

Qu'est-ce que c'est ?

Tant qu'ils constituent une menace pour la sécurité publique…

Attends une seconde.

On va en rester là,

parce que je ne pense pas que nous puissions entièrement analyser

toute cette conversation.