Transcript · English → Japanese
Diplomatic Engagement and Human Rights
そして、あなたはそれを 違った風に捉えているのでしょう。
私は間違いなく 違った風に捉えています。
遠くから他国に 説教をすることは
効果のない戦略だと 考えています。
自己満足にはなりますが 効果はありません。
関与することは 効果的であり得ます。
常に効果的であるとは 限りません。
決定打になるとは限りませんが 効果的になり得るのです。
私たちは人権を 深く重んじています。
私たちは国家の自己決定権を 深く重んじています。
私たちは国家の領土保全を 深く重んじています。
私たちはカナダの領事案件を 深く重んじています。
私は2日前にアンカラで カナダの領事案件を取り上げまし た。
そして、大統領と同席していたため
好意的に対処されました。
もし私がオタワに留まり 同意できない点ばかり指摘してい たら
トルコが過去に行ったことや 現在行っていること
あるいは将来行うことについて あの会話はできなかったでしょう
私ではそこまでの影響は与えられ なかったでしょう。
これは小さな例ですが、
より広い問題を示す一例なのです。
End of transcript · 258 words · machine translated
Original transcript (English)
And I'm assuming you would see that differently. I definitely see that differently. I do see that lecturing countries from afar is an ineffective strategy. It's satisfying, but it's ineffective.
Engagement can be effective. It doesn't mean it's always effective. It doesn't mean it's decisive, but it can be effective. We care deeply about human rights. We care deeply about self-determination for nations.
We care deeply about territorial integrity of nations. We care deeply about Canadian consular cases. I addressed a Canadian consular case in Ankara two days ago. And because I was with the president, it was addressed favorably.
If I sat in Ottawa and pointed out all the things we might not agree with what Turkey has done, or is doing, or might do, I wouldn't have had that conversation. I wouldn't have had that impact. That's a small example, but it is
an example of a broader point.
