Transcript · English → Spanish
English → Spanish transcript
Entonces este es Nixon en 1992, después de su presidencia, obviamente, sobre por qué Estados Unidos y sus presidentes
apoyan a Israel.
Usted dice que ha dicho muchas veces, cuando era presidente de los Estados Unidos, que
ningún presidente va a abandonar jamás a Israel, ¿verdad?
Correcto.
Lo dije de forma más tajante.
Dije, como les dije a los líderes del Congreso durante la Guerra de Yom Kipur de 1973, que ningún presidente estadounidense
dejará que Israel se vaya por el desagüe.
Demócrata o republicano.
No es una nación.
Eso se afirma de manera bastante categórica, y sin embargo en su libro usted deja claro al mismo
tiempo que Israel en realidad ya no tiene un enorme valor estratégico para Estados Unidos.
Así es.
Entonces, ¿por qué habría de seguir Estados Unidos cargándose con enormes préstamos, en algunos
casos de concesiones directas a los israelíes ponen en riesgo, posiblemente, a jóvenes soldados estadounidenses, cuando
no hay ningún valor estratégico implicado, o hay poco valor estratégico?
Porque a Estados Unidos le preocupan más cosas que los valores estratégicos.
Eso quizá sea una debilidad, pero es como somos.
Y aquí hay cuestiones morales implicadas.
No tenemos una alianza con Israel, como sabes.
No son un aliado de Estados Unidos en un sentido técnico.
Pero tenemos con Israel un vínculo mucho más fuerte.
Es un compromiso moral.
Un compromiso moral por lo que ocurrió durante el Holocausto, y un compromiso moral
porque es una democracia, la única democracia en esa zona.
Y dadas las circunstancias, por eso los presidentes estadounidenses y el pueblo estadounidense
en el futuro apoyará por completo la supervivencia de Israel si es atacado.
Siempre ha sido usted un hombre muy duro y pragmático, y me pregunto si usted fuera el presidente
de Israel y oyera a Richard Nixon hablar de esa manera, o, en realidad, oyera a cualquier presidente
estadounidense en ejercicio hablar de esa manera y decir que ya no hay realmente ningún valor estratégico.
¿Cuánta fe depositaría usted en ese tipo de compromiso moral si de verdad las cosas
se pusieran muy feas?
Si yo fuera el presidente de Israel, confiaría muchísimo en ello por el
historial de los Estados Unidos y también porque él sabría que esa es la forma de ser
del pueblo estadounidense.
No hay absolutamente ninguna duda sobre nuestro compromiso.
Colonizado.
End of transcript · 388 words · machine translated
Original transcript (English)
So this is Nixon in 1992 after his presidency, obviously, on why America and its presidents support Israel. You say that you have said it many times when you were president of the United States that no president is ever going to desert Israel, right? Correct.
I put it more bluntly. I said, as I told congressional leaders during the 1973 Yom Kippur War, no American president will let Israel go down the tube. Democrat or Republican. It's not a nation.
That is stated fairly categorically, and yet in your book you make it clear at the same time that Israel really is not of any enormous strategic value to the United States anymore. That's correct. So why then would the United States continue to burden itself with huge loans, in some cases outright grants, to the Israelis, jeopardize possibly young American fighting men, when
there is no strategic value involved, or little strategic value? Because the United States is concerned by more than strategic values. That's maybe a weakness, but it's the way we are. And there are moral issues involved here. We don't have an alliance with Israel, as you know.
They're not an ally of the United States in a technical sense. But we have a bond to Israel that's much stronger. It's a moral commitment. A moral commitment because of what happened during the Holocaust, and a moral commitment because it is a democracy, the only democracy in that area.
And under the circumstances, that is why American presidents and the American people in the future will support all out the survival of Israel if it's attacked. You've always been a very tough, pragmatic man, and I just wonder if you were the president of Israel and you heard Richard Nixon talking that way, or for that matter heard any sitting American president talk that way, and say, but there's really no strategic value anymore.
How much faith would you place in that kind of a moral commitment if push really came to shove? If I were the president of Israel, I'd put a great deal of faith in it because of the track record of the United States, and also because he would know that that is the way the American people are.
There is no doubt whatever of our commitment. Colonized.
