Transcript · English → French
Claims of COVID-19 Vaccine as Bioweapon
Je vais commencer par la déclaration de Joseph Sansone.
Elle est basée sur la déclaration sous serment du regretté professeur Dr Francis Boyle,
qui a déterminé et conclu,
Le professeur Boyle est la plus grande autorité dans le domaine de la législation sur les armes biologiques.
Il en est l'auteur.
Il sait donc ce que cela signifie sur le plan juridique.
Il savait,
mieux que quiconque, que l'injection d'ARNm contre le COVID-19 est une arme biologique.
Il l'a également fait savoir haut et fort au monde entier,
après quoi, bien qu'en bonne santé, il est décédé peu de temps après s'être déclaré prêt
à témoigner sous serment à ce sujet devant le tribunal.
Le cœur de l'argument du professeur Boyle est que les injections d'ARNm contre le COVID-19 contiennent des dérivés de recherches militaires illégales sur la fonction des gènes.
Par conséquent, les injections contre le COVID-19 sont qualifiées,
par définition, comme un système d'arme biologique militaire.
Une arme biologique, en d'autres termes.
Cette arme biologique se compose de deux composants intégrés,
la charge pathogène et le mécanisme de transmission.
Il ne fait aucun doute que la charge pathogène est le produit de recherches illégales sur les gènes ou les fonctions.
Boyle fait référence à un article de la revue scientifique Nature Medicine dont j'ai inclus le lien dans cette note de plaidoirie.
Si vous ouvrez ce lien,
vous lirez immédiatement l'avertissement selon lequel les vrais scientifiques pensent qu'un animal
est la source la plus probable du coronavirus.
Vous saurez également immédiatement que ce que l'on appelle la nouvelle normalité,
les vrais scientifiques, ne sont pas des scientifiques, mais des fanatiques de la foi.
Ce sont les scientifiques derrière lesquels les défendeurs se cachent.
L'article de Nature Medicine dont Boyle fait état
a été publié en 2015,
et le titre traduit est le suivant :
Un groupe de coronavirus circulant chez les chauves-souris similaire au SRAS présente un potentiel d'infection humaine.
Je vous présente ce que révèle le résumé de cette recherche incluse dans l'article.
Il y est écrit :
sur la base de ces résultats,
nous avons créé par synthèse un virus infectieux,
recombinant SHC014 complet, développé et ayant démontré une réplication virale robuste, tant in vitro qu'in vivo.
Il est donc écrit :
nous, chercheurs, avons créé un coronavirus de type SRAS avec une protéine de pointe optimisée pour l'infection humaine.
Je ne peux pas fournir de meilleur exemple de recherche illégale sur le gain de fonction.
Et qui a écrit cet article de 2015 ?
Entre autres,
des chercheurs affiliés à l'UNC Chapel Hill et à l'Institut de virologie de Wuhan.
Wuhan. Oui, Wuhan.
Vous savez, là où, selon le récit officiel,
les gens tombaient raides morts dans la rue quand le COVID-19 s'est déclaré à cause d'une chauve-souris mutée.
La protéine Spike, la charge utile pathogène de l'arme biologique, est le résultat de cette recherche.
Il ne s'agit donc pas d'une protéine Spike naturelle, mais d'un agent pathogène synthétique, développé illégalement et optimisé pour l'infection humaine.
L'ARNm de la protéine Spike,
contenant les instructions pour que les cellules humaines produisent cette même protéine Spike pathogène, est l'un des deux composants essentiels de l'arme biologique du COVID-19.
Maintenant, le système d'administration,
les NLP,
vous savez, les particules nanolipidiques qui encapsulent la charge utile d'ARNm et la transportent à l'intérieur des cellules.
Le terme de propagande pour cela est « globules de gras », comme si nous parlions de quelque chose d'aussi inoffensif qu'une motte de beurre.
Qu'est-ce que Boyle a déclaré à ce sujet ?
Boyle a déclaré qu'il s'agit en réalité d'une plateforme d'administration améliorée par la nanotechnologie.
Cette technologie est, comme l'a déclaré Boyle,
payée,
développée,
financée et conçue par le Pentagone et son institut de recherche, la DARPA.
Cette plateforme technologique,
cette plateforme nanotechnologique, n'a pas été pensée après coup.
Le Dr
Boyle souligne que le virus lui-même a été aérosolisé et conçu avec la nanotechnologie dès le départ.
Cela indique un programme à long terme visant l'application de systèmes d'administration avancés,
et cette technologie a été utilisée dans les injections contre la COVID-19.
Boyle a déterminé que le système d'administration de NLP dans les injections est le résultat d'un programme spécifique parrainé par des enseignants pour des armes biologiques nanotechnologiques.
Dans la présentation de Sansone, vous pouvez en lire plus sur les implications juridiques de cela.
Il est également soutenu que Gates et Borla peuvent être qualifiés de suspects de crime.
De crimes contre l'humanité, tels que définis dans le Statut de Rome concernant la Cour pénale internationale.
End of transcript · 758 words · machine translated
Original transcript (English)
I will start with the statement of Joseph Sansone. It is based on the sworn statement of the late Professor Dr. Francis Boyle, who has determined and concluded, Professor Boyle is the greatest authority in the field of bioweapons legislation. He is the author of it.
So he knows what is legally meant by it. He knew, like no other, that the COVID-19 mRNA injection is a bioweapon. He has also made that loud and clear to the world, known after which, despite being in good health, he passed away shortly after he had declared himself willing
to give testimony under oath about this in court. The core of Professor Boyle's argument is that the COVID-19 mRNA injections contain derivatives of illegal military gene function research. As a result, the COVID-19 injections qualify, by definition, as a military biological weapon system. A bioweapon, in other words.
This bioweapon consists of two integrated components, the pathogenic load and the delivery mechanism. It is beyond doubt that the pathogenic load is the product of illegal gene or function research. Boyle refers to this to an article in the scientific journal Nature Medicine of which I have included the link in this plea note. If you open that link,
you will immediately read the warning that true scientists believe that an animal is the most likely source of the coronavirus. You will also immediately know that what is called the new normal, true scientists, are not scientists, but faith fanatics. These are the scientists behind whom the respondents hide.
The article in Nature Medicine that Boyle reports on was published in 2015, and the title reads, translated, A Cluster of Circulating Coronaviruses in Bats Similar to SARS Shows Potential for Human Infection. I present to you what the summary of this research included in the article reveals.
It states, based on these findings, we have synthetically created an infectious, fully SHC014 recombinant virus developed and demonstrated robust viral replication, both in vitro and in vivo. So it states,
we researchers have created a SARS-like coronavirus with a spike protein optimized for human infection. I cannot provide a better example of illegal gain-of-function research. And who wrote that article from 2015? Among others, researchers affiliated with UNC Chapel Hill and the Wuhan Institute of Virology.
Wuhan. Yes, Wuhan. You know, where, according to the official narrative, people suddenly dropped dead on the street when COVID-19 broke out because there was a bat mutated. The spike protein, the pathogenic payload of the bioweapon, is the result of this research. So, it's not about a natural spike protein, but an illegally developed, synthetically made pathogen that has been optimized for human infection.
The spike protein mRNA, with the instructions to human cells to produce this very pathogenic spike protein, is one of the two crucial building blocks of the COVID-19 bioweapon. Now, the delivery system, the NLPs, you know, the nanolipid particles that encapsulate the mRNA payload and deliver it into the interior of the cells.
The propaganda term for this is fat globules, as if we're talking about something as harmless as a stick of butter. What did Boyle declare about it? Boyle declared that it is actually about a nanotechnology-enhanced delivery platform. This technology is, as Boyle declared, paid for,
developed, financed, and conceived by the Pentagon and its research institute, DARPA. This technology platform, nanotechnology platform, was not an afterthought. Dr.
Boyle points out that the virus itself was aerosolized and engineered with nanotechnology from the very beginning. This indicates a long-term program aimed at the application of advanced delivery systems, and this technology has been used in the COVID-19 injections. Boyle determined that the NLP delivery system in the injections is the result of a specific teacher-sponsored program for nanotechnological biological weapons. In the presentation by Sansone, you can read further about the legal implications of this.
It is also argued that Gates and Borla qualify as suspects of crime. Crimes against humanity, as defined in the Rome Statute concerning the International Criminal Court.
