Transcript · English → Japanese
False Flag Operations in Military Conflicts
あらゆる戦争や軍事同盟には 口実が必要だ。
世界中が信じるほどの 大きな脅威だ。
だが、口実が存在しなければ？
乾燥炭疽菌を少し、 このくらいの量です。
これは小さじ1杯ほどの 量です。
彼らは保育器から 赤ん坊を取り出した。
彼らは口実をでっち上げる
偽旗作戦によって、
敵の名で実行される作戦や 脅威によって、
非難された者を罰することが
誰にとっても義務に思えるほど大 規模なものを。
70年間、 この手法が大戦争を決めてきた
そして大規模な処罰も。
カイロ、
1954年。映画館とアメリカ
の施設で爆発。エジプト人に責任が 及ぶ。
2人の男が処刑される。数年後、 イスラエル国防省の公式
文書には 明確に記されていた。
「爆破事件はイスラエルの スパイの仕業だった」
そして51年後、 彼ら自身が公式に
同じ工作員たちを称えた。
1950年、バグダッド。
カフェやユダヤ人街での爆破事件。
その結果、 数十万人に及ぶ
イラクの
ユダヤ人のイスラエルへの移住。
そして後に明らかになる。
これもイスラエル人自身の 仕業だった。
1967年、地中海。
六日間戦争の最盛期。 米国の偵察船
リバティ号が攻撃を受ける。
米国人水兵34人が死亡。計画は、
エジプトを非難し、米国を 戦争に引きずり込むこと、
イスラエルの利益のために。そして 事件が 明るみに出ると、
発表されたのはたった二言。
作戦上のミス。
そしてこのパターンは何度も 繰り返される。
世界各地での暗殺と作戦。
そしてもちろん最も重要なのは、 10月7日をめぐって作られた
偽の物語。
2026年2月28日。
イランに40日間に及ぶ戦争が
昼夜を問わず仕掛けられ、攻撃の多 くは その発信源が
ペルシャ湾岸諸国にある米軍基地 だ。
イランも同じ基地を攻撃する。
だが、この40日間で 同じ構図が再び繰り返される。
出所不明の攻撃が地域諸国を襲い、
常にイランが名指しで非難される。
私は言った、彼らが自国の 近隣諸国すべてを攻撃したという 事実さえも。
そのたびに、テヘランは 断固としてこう答える。
そのたびに、テヘランは 断固としてこう答える。
偽旗作戦だ。戦争3日目。アラムコの
製油所が炎上。非難の矛先は
最初の数時間で向けられる。イラン へ。
だが、ドローンは迎撃され、 メディアはその内幕を
明らかにする。
イスラエルの仕業だった。
5日目。
トルコ・ハタイの空に弾道ミサイ ル。
NATO加盟国の領空が初めて 標的にされた。
計画はNATOを戦争に引き込むこと。
翌日、
ナヒチェヴァン空港がドローン攻 撃を受ける。
バクーはイランに責任があるとす る。狙いは
明白だ。アゼルバイジャンを対イラ ン戦争に
引きずり込むこと。
テヘランは両方を公式に否定する。
だが山場は停戦後に訪れる。
8月17日、深夜。2機の自爆
ドローンがマスルール・バルザニ の執務室を攻撃する。 エルビルで。
そして再び、 非難の矛先は
イランに向けられる。
だがテヘランの回答こそが 謎を解く鍵だ。
イランの作戦はすべて 公式に発表され、
明示されている。
攻撃のたびに非難がある。非難のた びに
捏造された筋書きがある。
40日間の戦争、
偽旗工作のリストはこれまで以上 に長い。
そしてこのパターンは終わらない。
英国。 RAFフェアフォード付近に不審なバ ン3台。
爆弾も証拠もない。それでもまたし ても、
イランに非難の矛先が向けられる。
数日後、新たな主張が出た。 ドバイ―テルアビブ便で
ナイフを持った副操縦士がいた。
その事件の救い主は？ イスラエル人乗客だ。
明確な動機も証拠もない。 そして明白なのは
これもまた別の挑発だということ だ。
カイロからペルシャ湾まで、
1954年から今日に至る70年間、
偽旗工作は物語を構築し、
恐怖を作り出し、 最終的には
さらなる違法行為を正当化する武 器であり続けている。
End of transcript · 791 words · machine translated
Original transcript (English)
Every war or military coalition needs a pretext. A threat so great that the whole world will believe it. But what if no pretext exists? Dry anthrax, a little bit, about this amount. This is just about the amount of a teaspoon.
They took the babies out of the incubators. They invent one with a false flag, an operation or a threat carried out in the enemy's name, large enough that punishing the accused seems
obligatory to everyone. For 70 years, this device has decided major wars and major punishments. Cairo, 1954. Explosions in cinemas and American
centers. The blame falls on Egyptians. Two men are executed. Years later, the official archives of Israel's Ministry of Defense stated plainly, "The bombings were the work of Israeli spies." And 51 years later, they themselves officially
honored those same agents. Baghdad, 1950. Bombings in cafes and Jewish neighborhoods. The result, the migration of hundreds of thousands of Iraqi
Jews to Israel. And later it becomes clear, this too was the work of the Israelis themselves. The Mediterranean, 1967. The height of the Six Day War. The American reconnaissance ship,
Liberty, comes under fire. 34 American sailors are killed. The plan: accuse Egypt and drag the United States into the war for Israel's benefit. And when the affair is exposed, only two words are announced:
operational error. And this pattern is repeated again and again. Assassinations and operations in different parts of the world. And of course, the most important of them, the false narratives built around October 7th.
February 28, 2026. War is imposed on Iran for 40 days and nights, and the origin of many of the attacks is American bases in the countries of the Persian Gulf. Iran, in turn, strikes those same bases.
But in these 40 days, the pattern repeats once more. Attacks of unknown origin against countries in the region, and the accusation is always in Iran's name. I said, even the fact that they've attacked all of their neighbors.
And each time, Tehran gives one iron answer: false flag. Day three of the war. Aramco's refineries in flames. The accusation is fired in the very first hours. Iran. But the drones have been intercepted and the media pull back the
curtain. It was Israel's work. Day five. A ballistic missile in the skies of Hatay, Turkey. The first time the sky of a NATO member is targeted.
The plan: bring NATO into the war. One day later, Nakhchivan Airport hit by drones. Baku holds Iran responsible. The aim is clear: drag Azerbaijan into war against
Iran. Tehran officially denies both. But the climax comes after the ceasefire. August 17, midnight. Two suicide drones strike Masrour Barzani's office in Erbil.
And again, the finger of accusation points at Iran. But Tehran's answer is the key to the puzzle. Iran's operations are all announced officially and explicitly.
Every attack, an accusation. Every accusation, a fabricated narrative. 40 days of war, and the list of false flags longer than ever. And this pattern does not end.
Britain. Three suspicious vans near RAF Fairford. No bomb, no evidence. And yet, once again, an accusation laid at Iran's door. Days later, another claim. A co-pilot with a knife on a Dubai-Tel Aviv flight.
And the savior of the incident? An Israeli passenger. No clear motive, no evidence. And it is plain that this too is another provocation. From Cairo to the Persian Gulf, from 1954 to this day, for 70 years,
the false flag has remained a weapon for constructing a narrative, for manufacturing fear, and in the end, for justifying further illegal actions.
