Transcript · English → Spanish
Understanding Fair Value Gaps in Trading
En mis anotaciones, cuando estaba dando la clase
de la parte cuatro, ven
esta brecha aquí como una brecha de valor justo presentada por primera vez, y
es una brecha de valor justo presentada por primera vez.
Hay una distinción entre una brecha de valor justo presentada por primera vez
y una brecha de valor justo presentada por primera vez
con desplazamiento.
con desplazamiento.
Ahora, enseñé ambas. Cada una es un array de PD
individual. La clasificación es una que tiene
desplazamiento. Esta brecha no tiene desplazamiento.
El desplazamiento ocurre cuando forma parte de un movimiento que supera un máximo
o un mínimo, y aquí no lo hace. ¿De acuerdo?
Esta vela no superó este máximo.
Esta vela no superó ese mínimo.
Pero esta vela es una brecha de valor justo presentada por primera vez con
desplazamiento.
Ahora, si extiendes esto hacia el futuro, no hay inherentemente nada malo en
eso.
Es una matriz PD utilizable. Pero si recuerdan cómo expuse estas cosas,
voy a hacer más hincapié en una que tenga desplazamiento,
y es la primera que lo hace después de las 9:30 a. m., hora del Este.
that after nine thirty Eastern time.
Ahora, para quienes están en los espacios de Trader Roundup,
todos lo saben, y espero que algunos de ustedes que
estuvieron presentes corroboren mi relato aquí, porque sé
que habrá mucha gente por ahí que dirá que esto no fue
algo que enseñé, cuando en realidad sí lo fue.
Surgió porque un, un miembro fundador me hizo una pregunta
sobre
la primera brecha de valor razonable presentada.
Por ejemplo, esto es un desequilibrio del lado comprador,
ineficiencia del lado vendedor.
Ahora, la característica es que es una entrega del lado comprador,
ineficiencia en el lado vendedor. Es decir, una vela con cierre alcista.
El miembro fundador preguntó si había alguna importancia.
Si este es un lado comprador, ¿qué pasa si miras la
primera brecha de valor razonable opuesta a eso?
Entonces, en este caso, buscaríamos el primer SIBI.
Así que si la primera brecha de valor razonable que se presenta en este caso es un
desequilibrio del lado comprador, eficiencia del lado vendedor, lo opuesto sería un SIBI
del lado vendedor
desequilibrio, ineficiencia del lado comprador o vela de ineficiencia de cierre bajista.
La primera que se presente
brecha de valor razonable con desplazamiento aquí, porque supera este
máximo y este máximo, eso es mucho más significativo.
Se le dará un poco más de énfasis que a aquel.
Pero esta brecha no pierde importancia.
De hecho, eso—
End of transcript · 423 words · machine translated
Original transcript (English)
In my annotations when I was doing the lecture for part four, you see this gap here as first presented fair value gap, and it is first presented fair value gap. There's a distinction between first presented fair value
gap, then there is first presented fair value gap with displacement. Now, I taught both of them. They're each an individual PD array. The classification is one that has a
displacement. This gap has no displacement. Displacement is where it's part of a run that takes out a high or a low, and it's not doing that here. Okay? This candlestick did not clear this high. This candlestick did not clear that low.
But this candlestick is first presented fair value gap with displacement. Now, if you extend this in the future, there's inherently nothing wrong with that. It's a usable PD array. But if you recall how I stated
these things, I'm going to focus more emphasis on one that has displacement, and it's the first one that does that after nine thirty Eastern time. Now, for the folks that are in the trader roundup spaces, you all know, and I expect to see some of you that
were in attendance to corroborate my story here, because I know there's gonna be a lot of folks out there that's gonna say that this was not something I taught, when in fact it was. It came by way of a, a charter member asking me a question about
the first presented fair value gap. For instance, like, this is a buy-side imbalance, sell-side inefficiency. Now, the characteristic is it's a buy-side delivery, inefficiency on sell side. In other words, an up close candle.
The charter member asked if there was any significance. If this is a buy side, what happens if you look at the first opposite fair value gap opposed to that? So in this case, we would look for the very first SIBI. So if the first presented fair value gap in this case here is a buy-side
imbalance, sell-side efficiency, the opposite of that would be a SIBI sell-side imbalance, buy-side inefficiency or down close inefficiency candle. The first presented fair value gap with displacement here, because it clears this
high and this high, that is much more significant. It's gonna have a little bit more emphasis placed on it than that of that. But this gap here doesn't fall away in its importance. In fact, it-
