Transcript · English → Korean
Discussion on China's Position in International Law
국제법에서는, 음, 유감스럽게도, 그냥
그러니까,
그건, 음, 그냥, 음…
저, 여기 메모가 있습니다. 음, 이건 중국에서 온 것 같습니다.
음, 당신들은 그, 음,
음… 읽어도 될까요? "남중국해에 관한 중국의 입장은
중재에 대해
명확하고 일관되며, 확고하다." 입장이 없다는 거죠.
"그 중재는 근본적인 원칙을 위반한다,
국제법의." 그러니까 당신들이 서명한 UNCLOS가
국제법을 위반한다는 뜻이군요. 그게 당신들 뜻이죠.
"소위 판정은 불법이며, 무효이고, 효력이 없다." 당신들 말로는요.
"그리고 구속력이 없다." 당신들이 따르기 싫어하니까요.
UNCLOS에. "중국은 이를 받아들이지도 인정하지도 않는다,
판정을." 당연하죠, 졌으니까요. "그리고 이에 반대하며
이로부터 발생하는 어떠한 주장도 행동도 결코 받아들이지 않을 것이다."
이건 제게 몰래 전달된 내용입니다,
그리고 res ipsa loquitur라는 법 원칙이 있습니다.
사물은 스스로 말합니다. 어떻게 상대할 수 있겠습니까
국제 포럼에서 한 나라를?
제게 던져진 질문을 넘어,
이 포럼의 주최측을 무시하면서, 어떻게
이를 예의 바르게 다룰 수 있겠습니까?
제가 묻겠습니다, 이런 종이가
제가 현장에서 질문을 받고 있을 때 제게 제시할
맞는 자료입니까?
그리고 이런 종류의 행동을 어떻게 다루시겠습니까?
이는 무례할 뿐만 아니라, 보여 줍니다…
이것이 제게 보내진 중국의 입장이라면,
이는 국제법을 무시할 뿐만 아니라,
UNCLOS를 바닥에 내던지고 짓밟는 것이며
또한 기본적인 예의도 무시하는 것입니다.
마땅히 베풀어져야 할,
우리의 가장 친절한 주최국인 대한민국과
여기 있는 나머지 청중에게 베풀어져야 할 예의를요.
그러니 아마도 기본적인 예의와 행동이야말로\
중국이 해야 합니다.
자, 어…
정말 감사합니다.
필리핀어로, “조금이라도 품위를 지키세요.
조금이라도 부끄러운 줄 아세요.”
여러분의, 어, 언어로 번역하셔도 됩니다.
자, 질문으로 돌아가서, 우리는 단결해야 합니다.
그리고 둘째로,
이건 더 이상 회색지대가 아닙니다.
이건 명백한 강압과 괴롭힘,
그리고 침략입니다.
저는 이 종이를 간직하겠습니다.
중국이 얼마나 절박한지,
또 그 입장이 자유로운 청중 앞에서
얼마나 무력한지를. 이 종이를 주신 분께 진심으로
감사드립니다.
당신은 방금 조국에 큰 공을 세웠습니다. 감사합니다.
그 일로 굴락에서 고통받지 않기를 바랍니다.
감사합니다. 제 생각엔, 어
End of transcript · 274 words · machine translated
Original transcript (English)
In international law, uh, unfortunately, just like, is, uh, just like, uh... I, I have a note here. Uh, I think this is from China. Uh, you should have joined the, uh,
uh... And may I read it? "China's position on the South China Sea arbitration is clear, consistent, and firm." They have no position. "The arbitration violates fundamental principles of international law." So what you sign, UNCLOS,
you mean violates international law. That's what you mean. "The so-called award is illegal, null, and void" so say you, "and has no binding force" because you don't want to be subjected to UNCLOS. "China neither accepts nor recognizes the award" of course, because you lost, "and opposes it
and will never accept any claim or action arising from it." These are words slipped to me, and there is a legal principle called res ipsa loquitur. The thing speaks for itself. How can you deal with a country in an international forum?
Beyond the question asked to me, disrespecting the organizers of this forum, how do you expect to deal with it civilly? I ask you the question, is this the right paper to pose to me when I'm being asked a question on the
floor? And how will you treat this kind of behavior? It not only disrespects, shows... If this is a Chinese position sent to me, it not only disrespects international law,
throwing UNCLOS to the floor and trampling upon it, but it also disrespects the basic decency accorded, that should be accorded to our most gracious hosts, the Republic of Korea, and the rest of the audience here.
So perhaps basic decency and behavior is what China needs to do. Now, uh thank you very much. In Filipino, „Maging disente lang kayo ng konti.
Mahiya naman kayo ng konti." You can translate it in your own, uh, language. Now, to go back to the question, we need to coalesce. And secondly, this is not gray zone anymore.
This is actual coercion, bullying, and aggression. I will keep this paper as a memento of how desperate China is and how ineffective its position is in the face
of a free audience. Thank you very much for the person who gave me this piece of paper. You've just done your country a great service. Thank you. And I hope you don't suffer in a gulag for it. Thank you. I think, uh
