Transcript · English → Japanese
Police Misuse of Surveillance Technology
あの町には至る所にカメラがある 我々に知られずに息を吸うことすらできない
知ることなしには クリサナ・エルザーはフロックの威力を身をもって知った あなたは11時52分から12時09分まで町にいた
私が言った通り 我々に知られずに町に出入りできるものは何もない コロラドの…
警察官が彼女のトラックのフロッ ク写真を持って彼女の家に現れた そしてこれがあなたが去った…
12時09分に町を去った 何かを受け取るため？ いや リッジ・トレイルに立ち寄り… 待って そして…
荷物を。口止めする必要はない 私はされる必要はない いや ある これがどこにあるか知る必要がある
ボディカメラで彼が最初に見せた のは あのフロックの写真だ 鮮明な写真だ…
あなたの車の写真だ しかし どうやらあなたの車は何度も近所に現れているようだ
仕事の通り抜けや 他の店への用事でもないなら 下見をしているとしか考えられま せん
下見をしているとしか。彼女で100％ 間違いありません 確定です 疑いの余地はありません 私は…
100％確信がなければ ここには来ませんでした 確実にビデオに映っています あなたはもちろん…
裁判を起こしても構いません。クリ サナは 荷物泥棒で起訴されましたが 彼女ではありませんでした
置き配泥棒は別人だったのです。あ なたは何度も 彼にビデオの証拠を見せようとし ました
彼は見ようとしませんでした。いい え、折り返し電話した時でさえ 『それは私の仕事じゃない』と言わ れました。あなたは…
犯行時刻に 私の車がフロックに入るのを 見たのですね。いいえ、私がしたの は…
捜査です。あなたは私の妻を嘘つき 呼ばわりした。 ビデオの証拠があるのに これ以上どうしろと言うんだ
…とのことです。クリサナが警察署 長に証拠を見せようと 何週間も奔走した末、起訴は取り下 げられました。
その証拠は、トラックのタイムスタ ンプ付き映像と、 彼女が犯行現場に
いなかったことを示す近所のドア ホン映像でした。 自分が無実だと証明するために、警 察よりも多くの
カメラを持たなければならない現 状は、 何を物語っているのでしょう？ まるで
『無実を証明するまでは有罪』と、立 場が逆転したかのようです。 Flockのカメラがなければ、あの
刑事は彼女の家に来なかったでし ょう。 刑事自身も認めているように、彼は Flockが撮影した
彼女の車の写真を取り出しました。 クリサナ・エルザーに 起きたことについて、彼女に謝罪し たいですか？ 警察が
ツールを誤用したことについて？
彼のために謝罪すべきだとは思い ません。彼は起訴されていません。つまり、態度について
叱責されたこと以外は。確かに、で すが、誰かがツールを
悪用したからと謝るべきでしょう か？そうは思いません。フロック・セーフティ社最高コミュニケーション責任者ジョシュ・トーマス。
こうしたケースで監視者を監視す るのは誰か？市議会です。市がデータを所有しているので、
その場合、市議会が適切な責任を負 うことになります。私たちの見解は
End of transcript · 701 words · machine translated
Original transcript (English)
We have cameras everywhere in that town you can't get a breath of fresh air in or out without us knowing. Krisana Elzer learned the power of Flock firsthand. You were in town from 11 52 until 1209 exactly like I said nothing gets in or out of the town without us knowing. When a Colorado police officer showed up at her door holding Flock snapshots of her truck. And here's when you left at 1209 that's when you left town. To get? No to stop at Ridge Trail. Wait a minute. And take
a package. Well there's no shushing I don't need to be. Yes there is I need to know where this is. The first thing he pulled out on the body cam is that Flock picture the clear photograph of your car. But here's your vehicle in the neighborhood many many times apparently casing houses because you just can't drive through for work or visit other businesses you can only be casing houses. It is her it is 100 it is locked in there is zero doubt I
wouldn't have come here unless I was 100 sure 100 it is certain it is on video you're obviously welcome to go to court. Krisana was charged with stealing a package but it wasn't her the porch pirate was somebody else. Multiple times you tried to show him your video evidence he didn't want to see it. No even when I called him back he said that's not my job. You looked at a time of a crime you saw my vehicle entering in the Flock. No no what I did was I did an
investigation. You called my wife a liar. I have video evidence I don't know what you want me to say. The charges were dropped after Krisana spent weeks trying to get the police chief to look at her evidence time stamped video from her truck and a neighbor's doorbell camera showing she wasn't at the scene of the crime. What does it say about where we are that you feel you have to have more cameras than the police have in order to make sure you can prove yourself innocent? It sounds like it
flipped the script to you're guilty until you prove yourself innocent. Without a Flock camera that detective would not have been at her door. By his own admission he pulled out the Flock picture of her car. Do you want to apologize to Krisana Elzer for what happened to her? For the police misusing the tools? think that I have to apologize for him. He wasn't charged with a crime. He wasn't, I mean, other than
being reprimanded for his attitude. Sure, but I would tell you that, like, should I apologize for somebody misusing a tool? I don't think so. Flock Safety Chief Communications Officer Josh Thomas. Who's watching the watchers in these cases? Well, the city council. The city owns the data, so city council would have the appropriate responsibility in that case. Our point of
