Transcript · English → Japanese
Gene Drive Technology and Ecosystem Risks
影響を及ぼす出来事は
ええと、ゲイツが推進している 遺伝子ドライブ技術で
例えば蚊を絶滅させるものです。
ええ、そうです。
ご存じのとおり、 遺伝子ドライブ技術は
種を絶滅させるために使えます。
特に繁殖率の高い 種をです。
そして、ええと、ご存じのとおり、こ れは CRISPRの応用の一つでもあります。
ええと、しかし一つの考え方として は
遺伝子ドライブ技術は決して 箱から出して
環境に放出すべきではないと。
なぜなら
その、その
中で、それが何を… ご存じのとおり、 積極的にその使用を推進する人々が
います。
ええと、悪いものを排除するために 。
そして、ええと、ご存じのとおり、 私たちは皆、悪いものを排除するこ とには賛成です。
ええと、
うーん、ええと、ご存じのとおり、生 物や昆虫、 虫など、
ハエとか、そういうものです。ええ と、そして
それでも、それは…
そして、 私たちはこういう実験をして、こう 言えます。
「ああ、
この種のハエをあの種のハエと一 緒に飼育し 遺伝子ドライブを持つのはこのハ エだけで
このハエには遺伝子ドライブを持 たせ それが移るかどうかを調べます
移るか
どうかです。移らなければ、 可能性は低いと結論づけられます。
でもブレットも言うように、ええと 、 私たちが扱っているのは生態系で す。
非常に複雑な生態系です。そして
リスクをめぐる状況について、今思 えば
大人たちは認めなければなりませ ん。
COVIDを経て得た、大きな教訓をね。
私たちは、こうした
誰もが経験した言語道断なことに ついて
私たちに押しつけられたことを話 せます。
しかし全体像としては
これは
出現し、私は人工的に作られたと確 信しています。
私は、最も可能性が高い仮説は
それが
意図的に放出されたことではない と考えます。 とはいえ、その可能性もまだあると 思います。
しかし、それはある
意図せぬ放出や、ええと、 感染が起きた場合、
研究員か誰かが
それを外に出してしまう。何度も
こうした—
そうですね
施設で起きるんです。ええと、
その、
こうした低確率の出来事は
極めて大きな影響を
及ぼし、これまで見たように世界的 な影響にもなります。
だから私たちは再考しなければな らない
リスク管理のあり方を。これは、 先ほど述べたRed SIFの中心的な
専門分野です。
そして、その
論理は
「まあ、これまで一度も起きていな いし、 自分は専門家だし、
この分野で活動する権利がある」と いう 考えとぶつかります。
自分が開発に携わった この領域で。
あなたより私のほうが詳しい。 どうしてあなたに
そんなことをすべきでないと
言われなければならない？
あなたに私を止める権利はない。 この分野の専門家は私だ。」そこに、 ええと、介入するには
環境を整え、こう言うんです。「いい か、君たち、 君たちは危険なものをいじってい る」
まだ起きていないとはいえ、 非常に大きな影響を及ぼしかねな いものを
だから君たちは、その、
考え直さなければならない
ええと、何が許容されるのかを
End of transcript · 632 words · machine translated
Original transcript (English)
The impact event, uh, is gene drive technology that Gates is promoting to exterminate the mosquitoes, for example. Oh, yeah. You know, gene drive technology can be used to
exterminate a species, particularly ones that have a high reproductive rate. And, uh, you know, it's another one that is a CRISPR application. Uh, but there's a whole school of thought that gene drive tech should never be let out of the box into the
environment because in, in the, it what's... You know, there are those that are actively promoting its use,
uh, in, uh, to eliminate bad stuff. And, uh, you know, we're all for eliminating bad stuff. Uh, um, uh, you know, organisms, insects, worms, uh, flies, stuff. Uh, and
yet it... And, and we can do experiments where we say, "Oh, we'll cultivate this kind of fly together with that kind of fly, and only these flies are gonna have gene drive, and we're gonna look for whether
or not it gets over to these flies. And if it doesn't, then we can conclude that it's unlikely." But as Brett would tell you, um, we're dealing with ecosystems here, really complex ecosystems. And the, the risk environment now that I think
grownups have to acknowledge coming out of COVID, you know, the big lessons. We can, we can, we can talk about these egregious things that we've all experienced that have been put on us.
But the big picture is this thing came out, and I'm convinced it was engineered. I'm, I, I believe the most likely hypothesis is not that it was
intentionally released, I still think that's a possibility, but that it was an unintentional, uh, release, uh, an infection of, of a lab worker or something like that that let it get out, 'cause that's what happens again
and again in these- Right ... facilities. Uh, the, these low probability events
can have extremely high impacts and, as we've seen, global impacts. And we have to rethink how we're managing risk, which is, as I mentioned, Red SIF's kind of core competence.
And, and that logic runs up against this belief that, "Well, it hasn't happened so far, and I'm an expert, and I have the right to play around in this, in this sandbox that I've helped develop.
I know more than you do. How can you tell me that I shouldn't be doing that? You don't have the right to tell me. I'm the expert in this space." And, uh, to come into that environment and say, "Look, guys, you're playing around with stuff
that could have a very high impact even though it hasn't happened yet, and you've got to, to rethink, uh, what is acceptable
