Transcript · English → Portuguese
Discussion on Chlorine Dioxide Efficacy
a eficácia de um tratamento. E assim diz a regra, a
escala Corey se baseia na suposição de que quanto mais
um tratamento é atacado pela mídia,
pelas revistas, agências, instituições, quanto mais difamação e
ridicularização uma terapia recebe, mais
eficaz ela é. E aí criei, tipo, pontos para, sabe, um ataque
difamatório num artigo idiota da mídia, sabe,
ah, Fauci
aparecendo na televisão, alguém perdendo a licença, sabe,
por
prescrevê-lo. Sabe, todas as coisas que fizeram contra
pessoas usando
ivermectina ou hidroxicloroquina.
Mas, com dióxido de cloro, a pontuação fica bem alta.
Quero dizer, a história do dióxido de cloro envolve
assassinatos,
ah, pessoas morrendo, hum, sabe, que estavam envolvidas nisso.
Então, é… Isso fica bem sombrio.
Hum, mas aqui vai outro interessante, hum,
na verdade, outro capítulo interessante que aprendi sobre o dióxido de cloro.
Então fui apresentado a uma fonte que era o que se chama de cientista aplicado.
Ah, ele agora está na casa dos 80 anos.
Mas, nos anos 80 e 90, hum, ele trabalhou com
a inteligência. Hum, não posso dizer para quem trabalhava, mas era próximo.
E uma de suas especialida— especialidades era ajudar
cientistas proeminentes a desertarem de outros países,
sobretudo da União Soviética.
E um dos cientistas que ele ajudou a desertar
foi um homem chamado Vladimir Pasechnik.
Agora, Pasechnik era o chefe do programa russo
de armas biológicas.
Isso mostra o quão profundo e antigo isso é.
E a f- a fonte com quem conversei tinha uma longa experiência
com
dióxido de cloro desde, tipo, os anos 50 e 60. Ele também tinha feito pesquisas sobre isso.
Mas, quando conheceu Pasechnik e desenvolveram uma relação,
Pasechnik lhe revelou, isso nos anos 80, que eles vinham
fazendo pesquisas com dióxido de cloro. Eles tinham curado tuberculose com isso.
Esse é o número um. E ele disse à minha fonte
que o dióxido de cloro é o antídoto definitivo para todas as
armas biológicas. Isso foi nos anos 80. Então, quando você
pergunta, tipo, por que tiram tudo da Amazon,
isso dá uma ideia, sabe, do motivo de eles agirem
preventivamente contra algo que, eu diria, de tudo o que
usamos na COVID, provavelmente seria o número um em termos de
eficácia.
É. O que, que, que também é louco porque, sabe,
obviamente é tipo
quando você está lidando com, tipo, pesquisas de ganho de função e tudo mais,
tudo
os diferentes tipos de, tipo, coisas de armas biológicas que estão sendo
desenvolvidas.
Quer dizer, sabe, quem... Tipo, todos nós sabemos, tá, a COVID,
com certeza tem umas
falcatruas ocorrendo aí. Mas, mas quem sabe quantas outras coisas têm
ocorrido,
têm acontecido—
É.
às quais fomos expostos e, e tudo mais, e pensamos: tá, nós
deveríamos estocar essas coisas um pouco e, ah, s-só, só,
só por segurança. E, e, e eu ac— eu acho, acho também que é muito
interessante porque, sabe, não sei dizer quantas, quantas vezes
acontece de coisas que sei que são seguras e eficazes,
quer esteja falando de
isso ou ivermectina ou até, tipo, mudanças na dieta ou qualquer outra coisa.
Tipo, médicos da área médica-
End of transcript · 521 words · machine translated
Original transcript (English)
the efficacy of a therapeutic. And so the rule goes, the Corey scale is based on the supposition that the more attacked a therapeutic is by media, journals, the agencies, the institutions, the more denigration and ridicule that a therapy receives, the more
effective it is. And then I came up with, like, points for, like, you know, hit job in, like, a stupid article in the media, you know, uh, Fauci going out on television, someone losing their license, you know, for
prescribing it. You know, all the kind of things they did against people using ivermectin or hydroxychloroquine. But with chlorine dioxide, it gets pretty up there. I mean, the history of chlorine dioxide involves
assassinations, uh, people dying, um, you know, who were involved in it. And so it's, uh... That gets real dark. Um, but here's another interesting, um, really another interesting chapter that I learned about chlorine dioxide.
So I was introduced to a source who was what's called an applied scientist. Uh, he's now in his 80s. But during the '80s and '90s, um, he worked with intelligence. Um, I can't say that he worked for, but he was adjacent. And one of his specialists- specialties was helping
prominent scientists defect from other countries, particularly Soviet Union. And one of the scientists who he helped defect was a guy named Vladimir Pasechnik. Now, Pasechnik was the head of the Russian
bioweapons program. This tells you how deep and how old this goes. And the s- the source that I talked with had a long experience with chlorine dioxide from, like, the '50s and '60s. He'd also done research in it.
But when he met Pasechnik and they developed a relationship, Pasechnik let him know, this is the '80s, that they had been doing research with chlorine dioxide. They had been curing TB with it. That's number one. And he said to my source that chlorine dioxide is the ultimate antidote to all
bioweapons. This is in the '80s. And so when you ask, like, why do they pull everything off of Amazon that gives you a little bit of, you know, context for why they would go preemptively after something that would, I would guess, out of everything we used in COVID, would probably be number one in terms of
its efficacy. Yeah. Whi- which, which, which is crazy too because, you know, obviously it's like when you're, when you're dealing with, like, gain-of-function research and all, all
the different kinds of, like, bioweapon-type stuff that's being developed. I mean, you know, who... Like, we all know, okay, COVID, definitely there's some shenanigans going on there. But, but who knows how many other things have
been, have been happening- Yeah ... that, that we've been exposed to and, and all that, where it's like, okay, we should probably stock up on this stuff a little bit and, uh, j- just, just,
just to be safe. And, and, and I th- I think, I think as well it's, it's really interesting because, you know, I can't tell you how many, how many times it's like things that I know are safe and effective, whether you're talking about this or ivermectin or even, like, changes in diet or whatever.
Like, doctors in the medical-
