Transcript · English → Spanish
Critique of World Health Organization
La Organización Mundial de la Salud era una organización de asociación ilícita
tal como la definen
la Ley Sherman y la Ley Clayton.
Y con eso, me refiero a directivas cruzadas definidas
bajo la Ley
Clayton, la asociación ilícita y el dominio
expreso y control del mercado, todo definido bajo la Ley
Sherman. Esto violaba la ley cuando se creó en la década de 1940,
y tenemos que volver a los orígenes de lo que es la OMS y
reconocer que desde 1953 ha sido e-
exclusivamente una empresa promotora de vacunas
en beneficio de quienes tienen intereses comerciales en las vacunas.
Si leen su carta constitutiva y todas las audiencias
que dieron lugar a su
carta constitutiva desde Bretton Woods en julio de 1944 hasta su fundación real
estatuto en 1950 y 1953. Lo que falta en esas conversaciones
es quién firmaba los cheques. Y en aquel entonces, y pueden comprobarlo,
y todo es de
dominio público, la Fundación Rockefeller
y Wellcome Trust eran quienes
firmaban los cheques.
¡Vaya sorpresa! ¿Por qué firmaban los cheques para
fundar
la Organización Mundial de la Salud? Y si creen que fue porque queríamos
tener
intercambio de información, investigación y colaboración científica,
entonces no están leyendo los registros reales de esas reuniones, porque
esos registros trataban sobre la distribución de medicamentos.
Eran formas mediante las cuales podíamos imponer fármacos a
los países para que tuvieran que recibir medicamentos desechados que eran
descartados de Alemania, el Reino Unido y EE. UU., y tenían que
adoptar eso. Así que tienes razón. O sea, exactamente lo que estás
diciendo. En un mundo interconectado donde tenemos
viajes aéreos y viajes marítimos,
y tenemos todo el flujo de personas, sin duda deberíamos tener
la capacidad de monitorear y vigilar el estado de salud para
tener una
conciencia que diga: "Oigan, hay un problema.
Intervengamos". Pero el problema es que tenemos que tener una
parte sin interés financiero que tome esas
determinaciones y haga esas observaciones de vigilancia, porque en el
momento
en que la gente con un incentivo financiero para lucrar con la decisión
de declarar una pandemia, en el momento en que sean ellos quienes
recopilan datos, ¿adivina
qué datos recopilan? Gran sorpresa.
Van a recopilar los datos que realmente justifiquen su existencia.
Mientras el interés financiero que dicta qué producto se va a
promocionar sea el que declare la pandemia,
no tenemos posibilidad de rendición de cuentas.
No tenemos posibilidad de justicia.
Y lo que hacemos es permitir que la gente que se formó en la oficina de eugenesia,
de Carnegie Mellon en 1913, ese mismo grupo de personas
que fue el mismo grupo de personas que estableció la Organización
Mundial de la Salud
en 1953, ese mismo grupo de personas sea el que esté
tomando esta decisión. Y no s- sé qué opinas de la eugenesia,
pero yo tengo un
problema con eso.
End of transcript · 478 words · machine translated
Original transcript (English)
The World Health Organization was a criminal racketeering organization as defined by the Sherman Act and the Clayton Act. And by that, I mean interlocking directorates defined under the Clayton
Act, racketeering and express market domination and market controls, all of which are defined under the Sherman Act. This was a violation of the law when it was set up in the 1940s, and we have to go back to the foundation of what the WHO is and recognize since 1953, it has been e-
exclusively a vaccine-promoting enterprise for the benefit of the people who have commercial interest in vaccines. If you read their opening charter and all of the hearings that gave rise to their opening charter from Bretton Woods in July of 1944 to its actually founding
charter in 1950 and '53. What's missing from those conversations is who is writing the checks. And back then, and you can look, and it's all in the matter of public record, Rockefeller Foundation and Welcome Trust were the check
writers. Giant surprise. Why were they writing the check for establishing the World Health Organization? And if you think it was because we wanted to have
information sharing and research and scientific collaboration, then you're actually not reading the actual records from those meetings because those records were about distribution of drugs. Those were ways in which we could actually force drugs onto countries so that they actually had to take dumped drugs that were
dumped out of Germany, the UK, and the US, and they had to adopt those. So, so you're right. I mean, exactly what you're saying. In an interconnected world where we have air travel and sea travel, and we have all of the flow of people, we absolutely should have
the ability to monitor and surveil the condition of health so that we have an awareness that says, "Hey, there's a problem. Let's intervene." But the problem is that we have to have a financially disinterested party making those
determinations and making those surveillance observations because the minute the people who have a financial incentive to have gain from the decision to declare a pandemic, the minute they're the ones who are collecting data, guess
what data they collect? Giant shock. They're going to collect the data that actually justifies their existence. As long as the financial interest that dictates what product is going to be promoted is the one making the declaration of the pandemic, we have no possibility for accountability.
We have no possibility for justice. And what we do is we allow people who were formed out of the eugenics office, Carnegie Mellon in 1913, that same group of people that were the same group of people that established the World Health Organization
in 1953, that same group of people are the ones who are making this decision. And I don't h- know how you feel about eugenics, but I have a problem with it.
