Transcript · English → Spanish
Pharmaceutical Influence on Media and Public Trust
Pero dices que la industria farmacéutica compra anuncios de TV
no para convencer a la gente de pedir medicamentos específicos a sus
médicos, sino para subvertir el negocio de las noticias.
Esto es... esto es un secreto a voces para quienes trabajan en la industria farmacéutica.
Bueno, nunca había pensado en eso.
Esto, esto es un secreto a voces. El, el, el tipo de, eh...
anuncios tontos que ves entre los cortes de noticias, la cuestión es que
no... apenas sirve para influir en el consumidor.
Pero, pero, el, el...
La industria farmacéutica ya tiene eso. Ya ha comprado a los médicos.
Eh, eh, con eso ya están cubiertos. No, no, esto es un secreto a voces.
El gasto publicitario de la industria farmacéutica en las noticias es una táctica de relaciones públicas
y presión política, básicamente para sobornar a
las noticias. Las, las noticias son una refe- No investigan a la industria farmacéutica.
No he-
Hay un hombre-
Ah, ya me he dado cuenta.
Las, eh, las noticias se han vuelto, las noticias se han vuelto básicamente un árbitro
que dice que eres un terrible, eh, enemigo de la ciencia
por preguntar por qué,
ya sabes, las, las vacunas que exigimos que reciban nuestros hijos
que fundamentalmente
según su propia publicidad cambian, eh, el sistema inmunitario de ese niño
de por vida, por qué han pasado de 20 a 70.
Tan solo hacer esa pregunta, los medios lo arbitran y te llaman
enemigo de la ciencia cuando los dos mayores fabricantes de vacunas del país son
literalmente empresas criminales.
Eh, GlaxoSmithKline y Merck, eh, en los últimos cinco años han
llegado a acuerdos por dos de las mayores sanciones penales de la historia empresarial estadounidense
por
sobornar y engañar, eh, sobornar a médicos y engañar, eh,
crear investigaciones
engañosas, que… que fab— que son los dos mayores fabricantes de vacunas.
Así que t- literalmente tienes a los medios haciendo de
árbitro, que ni siquiera puedes hacer una
pregunta. Un padre, de hecho-
Yo- yo- si tienes una lesión por vacuna, y mucha gente-
Exacto.
la ha tenido, incluidos algunos que conozco muy bien, eh, incluso una lesión grave por vacuna
no puedes quejarte de ello.
No, no. No, eres anti, eres anticiencia para los medios.
Aunque se nos pueda demostrar que esto es una lesión por vacuna.
Los me- los medios, los medios hacen de árbitro porque están
financiados por…
Así que, así que, así que, en todos los niveles, ¿no?
Vaya.
En todos los niveles. Y, y no estoy-
Esto es muy oscuro, Calley Means.
Bueno, bueno, bueno, espero que sea empoderador.
Yo, yo, yo creo que esto es por lo que tenemos una oportunidad aquí,
Tucker.
Como Ozempic, esto no es algo nuevo, ya sabes,
es como algo gracioso
cosa. Como, ya sabes, es algo vanidoso. Puedo adelgazar.
Esto va... la razón por la que las acciones están subiendo es porque esto
va a ser mucho
dinero público. Este va a ser el medicamento más financiado por
los
contribuyentes estadounidenses de la historia. Y tenemos una sociedad, ¿cuándo
vamos a decir,
«Vamos en otra dirección»? ¿Por qué confiamos ahora en las farmacéuticas
cuando han actuado completamente para
no ganarse ninguna confianza?
End of transcript · 534 words · machine translated
Original transcript (English)
But you're saying that that pharma buys TV spots not to convince people to ask for specific drugs from their physicians, but to subvert the news business? This is a, this is an open secret working for pharma. Well, I'd never even thought of that.
This, this is an open secret. The, the, the kind of, um, silly ads you see between the news breaks, the points of that is not... It's marginally to impact the customer. But, but the, the... Pharma's already got that. They've already bought off the doctors.
The, the, they're, they're good on that. No, no, this is an open secret. The news ad spending from pharma is a public relation lobbying tactic essentially to buy off the news. The, the news is a refer- They're not investigating pharma. I've no-
There's a man- Oh, I've noticed. The, there, the news has become, the news has become basically a referee that you are a terrible, um, anti-science Luddite for asking why,
you know, the, the shots that we require our kids to get that fundamentally by their own advertising change, uh, the immune system of that child for life, why it's gone from 20 to 70. To even ask that question, the news referees that and calls you
anti-science when the two largest vaccine makers in the country are literally criminal enterprises. Uh, GlaxoSmithKline and Merck, uh, in the past five years has settled two of the largest criminal penalties in American corporate history for
bribing and misleading, uh, bribing doctors and misleading, uh, creating misleading research who, who ma- who are the two largest vaccine makers. So y- you literally have the media playing referee that you can't even ask a
question. A parent is, is actually- I- i- if you have a vaccine injury, and many people- Right ... have, including some I know very well, uh, even a profound vaccine injury, you're not allowed to complain about it.
No, no. No, you're anti, you're anti-science in the media. Even if it can be shown to us that this is a vaccine injury. The me- the media, the media plays referee because they're funded by... So, so, so in all levels, right?
Wow. On all levels. And, and I'm not- This is very dark Cali meats. Well, well, well, I think it's hopefully empowering. I, I, I think this is why we have an opportunity here,
Tucker. Like Ozempic, this is not some like new like, you know, it's kinda this funny thing. Like, oh, you know, it's kind of vain. I can lose weight. This is go- the reason the stocks are going up is 'cause this
is gonna be a lot of government money. This is gonna be the highest funded drug from the US taxpayer in history. And we've got a society, when are we gonna say,
"Let's go another direction"? Why are we trusting pharma now when they've been completely acting to, to garner no trust?
