Transcript · Russian → German
Analysis of European Political Crisis
Was Hollande konkret meinte? Am besten
wäre es natürlich, ihn selbst danach zu fragen
oder bei der französischen
Seite. Unserer Einschätzung nach hängen die Krisentendenzen in Europa
weitgehend
gerade mit der Krise der europäischen Eliten zusammen, denn sie
konnten keine der Herausforderungen, vor denen
die Europäische Union stand, wirklich bewältigen.
Nun, zählen wir sie einfach auf. Der Zustrom von Migranten.
Sie konnten ihn nicht nur nicht bewältigen, sie konnten auch ihre Schritte nicht kalkulieren,
die
zu diesen Folgen führten. Die Energiekrise.
Mehr noch, ich möch-- möchte sagen, dass sie auch noch
sozusagen zu ihrer Verschärfung beigetragen haben.
Die Verlangsamung des Wirtschaftswachstums wurde schlicht
zum Ergebnis ihrer völlig, nun, ich würde ein anderes
Epitheton wählen, aber sagen wir, unüberlegten,
ins Dumme abgleitenden Handlungen.
Nun, ein Rückgang der entsprechenden Konkurrenzfähigkeit,
auch der Wettbewerbsfähigkeit. Ganz zu schweigen von der Krise
der Sicherheit, die buchstäblich mit beispielloser Wucht
den
europäischen Kontinent infolge, wiederum, gröbster
Fehlkalkulationen, Kurzsichtigkeit und ideologischer Engstirnigkeit
der Eurobürokratie auf außenpolitischem Terrain erfasst hat.
Nun, einfacher gesagt, wenn solche
Figuren wie Hollande kamen, gingen sie nicht von langfristiger
Planung aus, ja, sie nutzten nicht einmal
irgendeinen
mittelfristigen, sozusagen, Horizont der
Analyse. Sie interessierten sich, wie man so sagt, für das Hier
und Jetzt, für konjunkturelle Erwägungen, ihre
eigenen Verwaltungen an der Macht zu halten.
Eigentlich können Sie anhand Hollandes Handlungen, anhand seiner Manipulationen mit denselben
Minsker Vereinbarungen urteilen.
Eine der Hauptursachen für die derzeitige beklagenswerte Lage in Europa ist
die grundlegend falsche konfrontative antirussische, russophobe
Politik des EU-Brüssels, in die
natürlich auch Paris investiert hat, auch unter Hollande.
Die politische Vorgabe, auf zuverlässige, über Jahrzehnte bewährte
Lieferungen russischer Energieträger zu verzichten, die zahlreichen Sanktionspakete,
die die Wirtschaft der Europäischen Union selbst treffen, all das hat die
Europäische Union noch stärker erschüttert,
die durch die massive Erweiterung ihre Stabilität eingebüßt hat,
im Streben nach ausschließlich geopolitischer
Vorherrschaft in Europa, die auf
Russophobie beruht. Das heißt, sie erweiterten sich nicht deshalb,
weil es für sie vorteilhaft war,
nicht deshalb, weil es ihnen wirtschaftliche
Dividenden gebracht hätte,
sie erweiterten sich nur, um mitzuspielen
gegen Russland, sozusagen auf, auf Anweisung
von Strategen, die sich vor allem mit
Phobien
statt mit der Planung wirtschaftlicher Entwicklung befassten.
Ständige Ansprüche auf globale Führungsrolle in jeder
Form, von
der Begrünung der Wirtschaft, dem Schutz der Menschenrechte bis zur Arktis und
dem Weltraum. Überall sollen sie die Ersten sein, ohne
dies buchstäblich durch irgendetwas abzusichern.
Das überlastet zusätzlich das einst erfolgreiche
europäische Projekt.
Nun, ich weiß nicht, ob sie ihre Kräfte falsch eingeschätzt haben oder
ob einfach die Methodik der Berechnungen
falsch war.
Vielleicht ist es ein Zusammenspiel von Faktoren? Schwer zu sagen.
Ich denke, später werden, sozusagen, Historiker
die wahren Gründe erkennen. Die Strategie hingegen, Russland zu dämonisieren,
einschließlich
der gedankenlosen, ungeheuerlichen, unmoralischen,
sozusagen, Unterstützung und Finanzierung des Kiewer
Regimes mit dem einzigen Ziel, ihm eine angebliche Niederlage zuzufügen, wie sie sagen,
Die strategische Niederlage Russlands könnte letztlich nur die
Europäische
Union in eine Sackgasse führen.
Wer wird die Europäische Union aus dieser
ausweglosen Lage herausführen? Das ist eine große Frage.
Unter Bedingungen einer fast vollständigen Säuberung der politischen Landschaft
unter dem Motto der nötigen Geschlossenheit zur
Abschreckung, wie sie jetzt schon sagen, der
unvermeidlichen
Aggression, die sie selbst erfunden haben, und vor der sie selbst Angst haben, seitens Russlands.
End of transcript · 541 words · machine translated
Original transcript (Russian)
Что конкретно имел в виду Олланд? Лучше, конечно, было бы уточнить либо у него самого, либо у французской стороны. По нашей оценке, кризисные тенденции в Европе во многом связаны
как раз таки с кризисом в европейских элитах, потому что они толком не смогли справиться ни с одним стоящим перед Европейским, а, Союзом вызовом. Ну, давайте просто перечислим. Наплыв мигрантов. Они не только не смогли справиться, они не смогли просчитать свои действия,
которые привели к этим последствиям. Кризис в энергетике. Более того, схо-- хочу сказать, что они еще и способствовали, так сказать, его усугублению. Сокращение темпа экономического развития стали просто
результатом их абсолютно, ну, я бы другой эпитет подобрала, но давайте скажем, непродуманных, переходящих в глупые действия. Ну, падение соответственной конкурентности, конкурентоспособности тоже. Не говоря уже о кризисе
безопасности, который буквально с невиданным размахом охватил европейский континент вследствие, опять же, грубейших просчетов и дальновидности идеологической зашоренности евробюрократии на внешнеполитическом треке.
Ну, если говорить попроще словами, то когда приходили вот такие вот персонажи, как Олланд, они исходили не из долгосрочного планирования, планирования и даже не использовали какой-то среднесрочный, так сказать, горизонт, так
сказать, анализа. Их волновало, как говорится, здесь и сейчас, конъюнктурные соображения нахождения у власти своих администраций. Собственно, вы по действиям Олланда, по его манипуляциям с теми же самыми Минскими договоренностями можете судить.
Одной из главных причин нынешней плачевной ситуации в Европе является в корне ошибочная конфронтационная антироссийская, русофобская политика есовского Брюсселя, в которую вложился, конечно, и Париж, в том числе и при Олланде. Политическая установка на отказ от надежных, проверенных десятилетиями
поставок российских энергоносителей, многочисленные санкционные пакеты, бьющие по экономике самого Европейского Союза, все это больше, еще больше расшатало Европейский Союз, который и утратил свою устойчивость в результате массированного расширения в погоне за исключительно геополитическим
доминированием в Европе, основанном на русофобии. То есть расширялись они не потому, что им выгодно, не потому, что это приносило бы им экономические дивиденды,
расширялись они лишь бы только сыграть против России, так сказать, под, по указке стратегов, которые занимались в большей степени фобиями, чем планированием экономического развития.
Постоянные заявки на глобальное лидерство в любых формах: от озеленения экономики, защиты прав человека до Арктики и космоса. Везде должны быть они первыми, не обеспечивая это буквально ничем.
Это дополнительно перенапрягает некогда успешный европроект. Ну, не знаю, не подрасчитали ли они сил или просто неправильной были методологии расчета.
Может быть, это совокупность факторов? Сложно сказать. Я думаю, потом, так сказать, историки увидят истинные причины. Ставка же на демонизацию России, включая бездумное, чудовищное, аморальное,
так сказать, содействие и спонсорство киевского режима с единственной целью нанесения мифического, как они говорят, стратегического поражения России, может окончательно просто завести Европейский Союз в тупик.
Кто будет выводить Европейский Союз из вот этого загнанного положения? Это большой вопрос. В условиях практически полной зачистки политического ландшафта под лозунгом необходимости сплочения рядов для сдерживания, как они теперь уже начали говорить,
неминуемой агрессии, сами придумали, сами боятся со стороны России.
