Transcript · English → Italian
Discussion on Chlorine Dioxide and Bioweapons
l'efficacia di un trattamento terapeutico. E quindi la regola dice che la
scala di Corey si basa sulla supposizione che quanto più
un trattamento terapeutico viene attaccato dai media,
dalle riviste, dalle agenzie, dalle istituzioni, tanto maggiore è il disprezzo e
il ridicolo che una terapia riceve, tanto più
è efficace. E poi ho assegnato, tipo, dei punti per, tipo, sai, un pezzo
denigratorio in, tipo, un articolo stupido sui media, sai,
ehm, Fauci
che va in televisione, qualcuno che perde la licenza, sai,
per
averlo prescritto. Sai, tutte le cose che hanno fatto contro
le persone che usavano
ivermectina o idrossiclorochina.
Ma con il biossido di cloro, sale parecchio.
Voglio dire, la storia del biossido di cloro coinvolge
assassinii,
ehm, persone morte, ehm, sai, che erano coinvolte.
E quindi, eh… Si fa davvero oscuro.
Ehm, ma ecco un altro, ehm,
davvero un altro capitolo interessante che ho scoperto sul biossido di cloro.
Così mi presentarono una fonte che era quello che si definisce uno scienziato
applicato. Ehm, ora ha più di ottant'anni.
Ma negli anni Ottanta e Novanta, ehm, lavorava con i
servizi segreti. Ehm, non posso dire per chi lavorasse, ma era collegato a loro.
E una delle sue specializzazioni— specialità era aiutare
scienziati di spicco a disertare da altri Paesi,
in particolare dall'Unione Sovietica.
E uno degli scienziati che aiutò a disertare
era un tizio di nome Vladimir Pasechnik.
Ora, Pasechnik era a capo del programma russo
di armi biologiche.
Questo vi dice quanto sia profonda e antica questa storia.
E la f- la fonte con cui ho parlato aveva una lunga esperienza
con
sul biossido di cloro, tipo, dagli anni '50 e '60. Aveva anche fatto ricerche in merito.
Ma quando conobbe Pasechnik e svilupparono un rapporto,
Pasechnik gli fece sapere, erano gli anni '80, che avevano
svolto ricerche con il biossido di cloro. Con quello curavano la tubercolosi.
Questo è il primo punto. E disse alla mia fonte
che il biossido di cloro è l'antidoto definitivo contro tutte
le armi biologiche. Erano gli anni '80. E quindi, quando
chiedi, tipo, perché rimuovono tutto da Amazon
questo ti dà un po', sai, di contesto sul perché se la prendano
preventivamente con qualcosa che, immagino, tra
tutto ciò che abbiamo usato contro il COVID, sarebbe probabilmente al primo posto per
efficacia.
Già. Il che, che, che, che è pazzesco anche perché, sai,
ovviamente è tipo
quando hai a che fare con cose come la ricerca sul potenziamento delle funzioni e tutta,
tutta
la diversa roba tipo armi biologiche che viene
sviluppata.
Voglio dire, insomma, chi… Cioè, sappiamo tutti che il COVID,
sicuramente c'è qualcosa
di losco dietro. Ma, ma chi sa quante altre cose ci sono
state,
sono successe—
Già
…a cui siamo stati esposti e, e tutto il resto, e pensi, okay, noi
dovremmo probabilmente fare scorta di questa roba un po' e, uh, s-solo, solo,
solo per sicurezza. E, e, e io p- penso, penso anche che sia davvero
interessante perché, insomma, non saprei dirti quante, quante volte
succede che cose che so essere sicure ed efficaci,
sia che tu stia parlando di
questo o l'ivermectina o persino, tipo, cambiamenti nella dieta o altro.
Cioè, i medici nel settore medico-
End of transcript · 536 words · machine translated
Original transcript (English)
the efficacy of a therapeutic. And so the rule goes, the Corey scale is based on the supposition that the more attacked a therapeutic is by media, journals, the agencies, the institutions, the more denigration and ridicule that a therapy receives, the more
effective it is. And then I came up with, like, points for, like, you know, hit job in, like, a stupid article in the media, you know, uh, Fauci going out on television, someone losing their license, you know, for
prescribing it. You know, all the kind of things they did against people using ivermectin or hydroxychloroquine. But with chlorine dioxide, it gets pretty up there. I mean, the history of chlorine dioxide involves
assassinations, uh, people dying, um, you know, who were involved in it. And so it's, uh... That gets real dark. Um, but here's another interesting, um, really another interesting chapter that I learned about chlorine dioxide.
So I was introduced to a source who was what's called an applied scientist. Uh, he's now in his 80s. But during the '80s and '90s, um, he worked with intelligence. Um, I can't say that he worked for, but he was adjacent. And one of his specialists- specialties was helping
prominent scientists defect from other countries, particularly Soviet Union. And one of the scientists who he helped defect was a guy named Vladimir Pasechnik. Now, Pasechnik was the head of the Russian
bioweapons program. This tells you how deep and how old this goes. And the s- the source that I talked with had a long experience with chlorine dioxide from, like, the '50s and '60s. He'd also done research in it.
But when he met Pasechnik and they developed a relationship, Pasechnik let him know, this is the '80s, that they had been doing research with chlorine dioxide. They had been curing TB with it. That's number one. And he said to my source that chlorine dioxide is the ultimate antidote to all
bioweapons. This is in the '80s. And so when you ask, like, why do they pull everything off of Amazon that gives you a little bit of, you know, context for why they would go preemptively after something that would, I would guess, out of everything we used in COVID, would probably be number one in terms of
its efficacy. Yeah. Whi- which, which, which is crazy too because, you know, obviously it's like when you're, when you're dealing with, like, gain-of-function research and all, all
the different kinds of, like, bioweapon-type stuff that's being developed. I mean, you know, who... Like, we all know, okay, COVID, definitely there's some shenanigans going on there. But, but who knows how many other things have
been, have been happening- Yeah ... that, that we've been exposed to and, and all that, where it's like, okay, we should probably stock up on this stuff a little bit and, uh, j- just, just,
just to be safe. And, and, and I th- I think, I think as well it's, it's really interesting because, you know, I can't tell you how many, how many times it's like things that I know are safe and effective, whether you're talking about this or ivermectin or even, like, changes in diet or whatever.
Like, doctors in the medical-
