Transcript · English → Spanish
Jim Carrey's Identity and Performance
Mira esto.
No existo. Así que, eh, todos son
personajes que interpreté, incluido Jim Carrey,
incluido Joel Barish, incluidas todas esas cosas.
Todos son personajes. Jim Carrey fue un personaje menos, eh, intencional.
Exacto.
Porque pensé que solo estaba creando algo
que le gustaría a la gente,
pero era un personaje. Interpretaba al tipo que
estaba libre de preocupaciones para que
quienes me vieran se libraran de preocupaciones.
Si Jim Carrey pasó años deslizando mensajes en sus entrevistas,
es porque él
sabía exactamente qué podía pasarle, y no se equivocaba.
Es uno de los pocos que dijo todo esto abiertamente, ante la cámara y sonriendo,
como si ocultar la verdad en un chiste fuera la única forma de decirlo sin
desaparecer. Al verlo, empiezas a entender lo que se vuelve realmente
extraño.
En el clip que acabas de ver, dice literalmente que no existe,
que Jim Carrey
es un personaje, que lo creó para que la gente mirara hacia el
otro lado.
Interpretaba a alguien libre de toda preocupación, para que tú también te sintieras así.
Eso no es una reflexión filosófica, es una declaración de intenciones.
Y durante años, hizo lo mismo fuera de cámara.
Apariciones extrañas, entrevistas en las que hablaba de control,
de identidad
borrada, de gente que movía los hilos, siempre con esa sonrisa, siempre lo bastante
ambiguo como para que nadie se lo tomara en serio.
Hoy, cuando vemos a Jim Carrey, nos preguntamos si sigue siendo la misma persona.
Sin embargo, la conexión entre lo que intentaba decir entonces y quién
es ahora
explica muchas cosas. La verdadera pregunta no es por qué dejó de
hablar.
Es lo que ocurrió entre el momento en que hablaba y el momento en que desapareció.
End of transcript · 288 words · machine translated
Original transcript (English)
Watch this. I don't exist. So, uh, they're all characters that I played, including Jim Carrey, including Joel Barish, including any of those things. They're all characters. Jim Carrey was a less, uh, intentional character.
Right. Because I thought I was just building something that people would like, but it was a character. I played the guy that was free from concern so that
people who watched me would be free from concern. If Jim Carrey spent years slipping messages into his interviews, it's because he knew exactly what could happen to him, and he wasn't wrong. He's one of the few who said all of this out in the open, on camera, with a smile,
like hiding the truth inside a joke was the only way to say it without disappearing. Seeing that, you start to understand what gets really strange. In the clip you just watched, he literally says he doesn't exist, that Jim Carrey
is a character, that he built it so people would look the other way. He was playing someone free from all worry, so you could feel that way too. That's not a philosophical reflection, that's a mission statement. And for years, he did the same thing off-camera.
Bizarre appearances, interviews where he talked about control, erased identity, people pulling the strings, always with that smile, always just vague enough that nobody took it seriously. Today, when we see Jim Carrey, we wonder if he's still the same person.
Yet the connection between what he was trying to say back then and who he is now explains a lot. The real question isn't why he stopped talking. It's what happened between the moment he was speaking and the moment he vanished.
