Turkish transcript

Çanakkale soruları var. Eleştirenler de var şüphesiz Çanakkale filmini ama genel olarak filmin fragmanında da var.

Aslında Çanakkale'ye bir eleştiri de var değil mi?

Bizim bildiğimiz, resmi tarih söyleminin desteklediği bir kahramanlık destanı,

Mustafa Kemal isminin tarih sahnesine çıkış alanı...

Bütün bu resmi tarih söylemlerinin içine bir eleştiri de koyuyor galiba filminiz. Doğru mu?

Vallahi bizde 80 senedir yalan söylüyorlar. O kadar çok yalan söylüyorlar ki,

Cumhuriyet'in tarihiyle ilgili bize hiçbir zaman ne istihlal mahkemelerinden bahsettiler.

Bir düşününce, geçenlerde bir arkadaşım şey dedi, Cumhuriyet'in değerlerini inkar mı ediyorsun?

Dedim söylesene bir tane bana.

Bir tane Cumhuriyet'e ait bir değer söyle.

Düşündü böyle.

Ben sana savrulmayacak değerlerini söyleyeyim, sen bana bir tane değer söyle.

Düşündü böyle.

Moda dedi ya, ne güzel giyiniyoruz.

Moda mı dedi?

Güzel giyiniyoruz dedi mesela.

Olabilir dedim, fena fikir değil.

O yıllarda kötü mü giyiniyorduk acaba? Cumhuriyet'in değerleri diye saya saya bana onu saydı.

Aslında ideolojik bir cehennemden geçiyor Türkiye.

Ama yani bu sizin çevrenizdeki, ben bu kimse onu bilmiyorum ama Cumhuriyet'in değerlerini sayınca aklına ilk moda gelen birinin sizin çevrenizde olması bence sizin talihsizliğiniz.

Ben eminim Cumhuriyet'e dair şüphesiz eleştirilerinizi de çok saygı duymak şart ama iyi şeyler söyleyecek insanlar da var.

Bu kadar değersiz, Cumhuriyet'i sayacak değeri bile yok mu?

Şimdi bak, bir kere Cumhuriyet kavramını abartmayalım.

Yani Sovyet Sosyalist Cumhuriyetleri Birliği de Cumhuriyet'ti.

Anlatabiliyor muyum?

Yani gelişmiş olmanın, Cumhuriyet'i biz neye beğeniyoruz?

Bizi padişahlıktan alıp parlamenter sisteme geçirmek için.

En büyük elden bu.

Peki soruya cevap ver.

23'te meclis kuruluyor.

46'ya kadar seçim yok baba.

46'da da bir seçim var o da zaten sahte.

50'de adam seçiliyor.

60'da da asıyorsun.

Şimdi nerede Cumhuriyet'in değerleri affedersin.

Zaten 60'da da adamı asmışsın yani.

Hani değerler?

Yani Cumhuriyet'i biz parlamentoya geçmek olarak alıyorsak.

Yani ben bilmiyorum sana soruyorum.

Bütün bunların köküne ittihat ve terakki ile başlıyorum diyorsunuz.

Evet yani ulus devlet aslında Türkiye için talihsiz bir çözüm olmuş.

Yani Türkiye gerçekten çok tatlı.

Osmanlı Amerika Birleşik Devletleri'nin neredeyse önderliğini yapmış.

Yani Amerikan anayasası 1776'da kurulurken demişler ki

Birinci madde bireyin mutluluğu arama hakkı en kutsal haktır.

Yani o konstitüsünün ilk maddesi budur.

Birey kendi mutluluğunu nasıl istiyorsa, hangi biçimde istiyorsa arama hakkına sahiptir.

Ve Osmanlı'nın yapısında yani bütün dünya ulusları, dinleri, milletleri hepsi

kendi inançlarını özgürce yaşamışlar.

Osmanlı'nın sırrı bu.

Ulus devlette bir tek Türk'ün mutluluğu gözetilip neredeyse Osmanlı'nın tamamını

yani Kürtleri, Ermenileri, Rumları, Müslümanlar dahil karşımıza almış bir devlet organizasyonu kurmuşuz.

Şimdi burada tabi ki bunlar doğal sonuçlar.

Yani bütün bu kazalar bu organizasyonun kuruluşunda bir hata var.

Zaten bunu gözden geçirmezsek biz zaten yol alamayız.

Yani bugün Kürtlerle olan şu andaki meselemizin de kökünde Cumhuriyet yıllarında kurulan ulus devlet kavramı.

Yani Türk milletine, kendi milletine düşman bir devlet yapısı vardı.

Şöyle düşün, yani bir tek Tarık Hakan'ın Müjdat Gezen'i ve Bedir Balgam'ı seven bir devlet organizasyonumuz var.

Baykan mı?

Baykan Baykan.

Vessam değil mi?

Vessam.

Şimdi sadece Atatürk'ü seven bir devlet olmaz.

Yani bu ülkede Müslümanlar var, Kürtler var.