Чей Крым? Дискуссия о статусе, истории и Будапештском меморандуме

Угу. Значит, первым начинает Игорь Иванович.

Ну, Игорь Иванович, первый вопрос у нас: все-таки чей Крым?

Естественно, Крым российский. Это русская земля.

Он должен находиться в Российском государстве.

Ээ, крымский народ, в данном случае я имею в виду и севастопольцев, и симферопольцев, и жителей всех других городов, однозначно высказались за возвращение в состав России, большой России.

И насколько мне известно, до сих пор, несмотря на некоторые трудности, объективные и связанные с войной на Украине, поддерживают данное решение и не сожалеют о том, что ушли из состава Украины.

И по закону, и по совести, и по истории Крым, коне-конечно, принадлежит Украине.

Президент, обосновывая захват Крыма, вот этот бандитский захват Крыма, он ссылается на исторический наш опыт, на то, что это святая земля для нас, русских, потому что там крестился князь Владимир.

При этом президент-- и да, и говорит президент, и крестил Россию, Русь.

Президент лукаво умалчивает, что князь Владимир это был киевский князь Владимир, и крестил он в первую очередь киевскую Русь, потому что Москва по отношению к Киеву с ее упоминанием в 1147 году впервые, она даже не правнучка, она праправнучка Киева.

Теперь давайте посмотрим по закону. Российская Федерация подписала все законы и самый главный меморандум девяносто четвертого года Будапештский, где четко определено, что мы берем на себя обязательство, как и Великобритания, Соединенные Штаты,

беречь целостность и права Украины, которые мы вероломно нарушили.

И по формальным признакам. А вы посчитайте.

Российской Федерации Крым принадлежал с двадцать второго года по пятьдесят четвертый, тридцать два года.

Но с пятьдесят четвертого года по девяносто первый он формально принадлежал Украине.

Какие основания могут быть для того, чтобы претендовать нам на Крым и говорить, что мы более достойны Крыма, чем Украина?

Да, мы завоевывали земли, но мы их завоевывали в открытом, честном бою.