Stephen Miller critica a Mike Nifong por el caso de lacrosse de Duke

Creo que hablo en nombre de muchos estudiantes cuando digo que estamos muy, muy preocupados de que quizá dos personas inocentes hayan podido…

Ah, bien… Acaban de arruinarles la vida… Dios.

¿Tu primera preocupación es que hayan acusado falsamente a alguien?

Eso es… No, no me digas cuál es mi primera preocupación.

Me perturbó ver cómo la gente decía: «¿Por qué no dan la cara? ¿Por qué no cuentan lo que pasó?

¿Por qué no se han pronunciado contra otros jugadores?»

Pero nadie dijo: «Un momento, esperen. ¿Y si son inocentes? ¿Y si no hicieron nada malo?»

Vale, vale. Y nosotros… Muchos, muchos estudiantes… Se nos acaba el tiempo, pero sí diré que estas cosas no pasan en el vacío.

Entiendo tu punto, pero también existe la libertad de expresión.

La gente tiene derecho, igual que tú, a expresar tu opinión… —Sí, pero fue…

… a expresar su opinión… desde el principio se procesó como una, como una caza de brujas.

La gente dio por sentada su culpabilidad, y en Estados Unidos…

Hay que ir terminando… aquí no hacemos eso.

Bueno, digámoslo así. La única persona en todo este caso contra quien hay pruebas realmente significativas de una conducta indebida es un fiscal de distrito llamado Mike Nifong.

Bueno, lo verdaderamente desalentador de esto es que podría haberse dado una situación en la que hubieran dicho: «De acuerdo, miren, nos precipitamos al juzgar.

Creímos que había ocurrido algo. Ahora parece que no ocurrió absolutamente nada.

Nos equivocamos. No debimos hacerlo». Pero, en cambio, se mantienen firmes en su declaración original, lo cual demuestra que para ellos, esto nunca tuvo que ver con lo que pasó con esta mujer en particular, según su testimonio,

ni tuvo que ver con estos jugadores. Para ellos, siempre tuvo que ver con su agenda política.

Y diré esto: la única persona, de nuevo, que sin duda se ha comportado de forma poco ética, inmoral y siniestra es el fiscal de distrito Mike Nifong.

Ha llevado adelante un caso no por las pruebas, sino a pesar de las pruebas, y la idea de que en Estados Unidos se lleve adelante un caso contra tres personas cuando las pruebas indican no que lo hicieron, sino que no lo hicieron,

me parece absolutamente inadmisible.

Aún no estás dispuesto a decir que ella miente, pero quiero hablar con un hombre que creo que podría discrepar.

Stephen Miller, director ejecutivo de la Unión Conservadora de Duke, se ha pronunciado con firmeza sobre este caso desde el principio.

¿Sigue concediéndole el beneficio de la duda?

En realidad, nunca se lo concedió, ¿verdad?

Bueno, nunca le concedí el beneficio de la duda.

Si se analizaban las pruebas en su conjunto, estaba claro desde muy al principio del caso que, en efecto, era un caso falso.

Y Jane, creo que ambos podemos estar de acuerdo en que deberían retirarse todos los cargos.

Esto es absolutamente increíble. La noche en cuestión, solo esa noche, ella t-tuvo varias versiones distintas de los hechos.

En una de las versiones de esa noche, afirmó que solo la habían manoseado y que ni siquiera la habían violado.

Cambió el número de atacantes. En la rueda de reconocimiento fotográfica, identificó a distintas personas.

Identificó a una de las personas con bigote que ni siquiera tenía bigote.

Todo este caso está plagado de irregularidades, disparates y engaños, Mike Nifong ocultó a la defensa pruebas exculpatorias.

Hablas de un tipo que dio 70 entrevistas de prensa para que lo reeligieran.

Nunca hubo pruebas reales contra estos jugadores.

El ADN no coincidió en ningún aspecto, ni de ninguna manera, en ningún sentido, durante todo este tiempo.

No tienes absolutamente ningún motivo para creer que estos jugadores cometieron este delito.

Uno de los jugadores tiene una coartada sólida para la hora en que se suponía que había ocurrido el delito.

Tienes todas estas cosas. No se me ocurre ningún caso, ningún caso de perfil equivalente o parecido en los Estados Unidos de América en el que haya habido tan pocas razones para Tres personas o una sola, o a cualquiera que llevaran a juicio.

De acuerdo. Esto es una locura. Elinor, sé que crees que no deberían haber presentado los cargos, pero, con ese informe, ¿deberían haberlos retirado en mayo?

Deberían haberlos retirado, y permíteme añadir esto.

Si esta no hubiera sido una situación en la que tenías a tres aparentemente, eh, bueno, acomodados jugadores blancos de lacrosse acusados de violar a una pobre mujer negra, estríper y madre soltera de Durham, si no hubiera habido ese componente racial,

no hay forma de que este caso hubiera seguido adelante tanto tiempo.

Pero, debido al entorno racial increíblemente tóxico que hay en Estados Unidos, y especialmente en Durham, donde se estima que el 96 % de la, eh, población negra votó por la reelección de Nifong, se da una situación en la que la gente teme intervenir porque se las percibirá como personas que lo hacen por motivos equivocados.

Y no queremos… Lo único que importa aquí es la justicia.

Y quiero preguntarle a Stephen Miller de la Unión Conservadora, por el panorama general, porque, eh, se podría argumentar que, si ella se lo está inventando, eh, ya sabes, la gente tiende a querer vengarse cuando les dicen insultos racistas,

y que la fealdad empezó con esos insultos.

Eh, ¿qué opina de eso? porque sé que usted dice que eso no representa fielmente a Duke, y sin duda estoy de acuerdo, pero, eh, esta fealdad vino de alguna parte.

No fue así, sí ocurrió. Esos insultos se pronunciaron.

Bueno, eso no representa fielmente a Duke.

Tampoco representa fielmente al equipo de lacrosse, porque, antes que nada, hablamos de unos pocos individuos. de quienes se alega que han dicho estas cosas.

Pero los tres jugadores que están, eh, que han sido imputados, y que están a punto de ir a juicio, no son los que supuestamente dijeron estas cosas.

La mayoría de los jugadores del equipo, nadie los ha acusado de decir nada racista.

Así que no puedes tomar un pincel y pintar a todo el equipo por lo que dijeron unas pocas personas, algo atroz, pero que no representa al equipo en su conjunto.

Eso sería absolutamente absurdo. Y, y no estoy haciendo eso, pero lo que digo es que hablamos de esto, de esta horrible situación y de esta situación de polarización racial, y todo surgió de esas palabras.

Y la gente dice: «Ah, las palabras no significan nada», pero las palabras importan.

Las palabras importan mucho y pueden causar muchas tragedias.

Las palabras, las palabras sí importan mucho, y no cabe ninguna duda. Déjame decirte algo.

Si alguien le dijera a, eh, a una persona negra o asiática o judía o a cualquier persona algo así, y yo estuviera presente, lo pondría en su sitio porque eso no tiene cabida en Estados Unidos, pero eso no puede ser la justificación para un juicio amañado.