Analysis of World Cup Referee Decisions
الحكم نفس الحكم ده اللي احنا كنا متقدمين بحد الديا 80 مع 2 صف
هدف اللي جابو زيكو الاولاني ده اه ماشي فيه في المراحل تطور
الهجوم او ما يطلق عليه الاب بي في قطع ارتكب من مروان عطية
ضد مهاجم الارجنتين ورجوع الفار او الرجوع للفار في هذه الحالة
كان الحكم محق فيه. اه بس حقا يعني انا بناقش حداتك الحقيقة
لان اه احنا متابعين كاس العالم. فهناك اشتراكات لحقيقة الحكام يعني
واضح جدا ان هم اخذين تعليمات بان في اشتراكات تعدي وتمشي. فهل
دي من ضمن الاشتراكات اللي يمكن هذا? اكيد تبقى. سلينا نتكلم
ان حالة زي دي. اه. طالما الفار استدعى حاكم المباراة وجاب له صورة
ووضح له فيها الدهس. اه. ما يدارش الحاكم يرجع يقول انا شفت
الدهس بس مش هحسبه. اه. يعني الفار. يعني هي اشدها ولا دوست
رجلها كابتن. لا فيه دهس. اه. بس عشان اقربض بين الحالة دي
في حالة كابتن محمد صلاح. اه اتفضل كابتن ايه اتفضل بالزبط?
اه هنا وقت الدهس كانت الكرة في حوزة مهاجم الارجنتين. اهم.
وبالتالي لسه الكرة معاه ولسه الكرة في حوزته. طب نرجع للكرة
بتاعت محمد صلاح اللي جات بعديها وليه? لما احرز منها لهدف
الثالث الحاكم مرجعش للفار. لان مدافع الارجنتين جوه
الطمنطاشر كان قدر ان هو يطع الكرة من الكابتن محمد صلاح
وعصبحت الكرة خلفه. ما حدث بعد ذلك هو التحام طبيعي لا يرقى
لاستدعاء الفار. اه. اه. ايه بس من الصدمة احنا عمالين يقول
طب هنا انتحار
End of transcript · 234 words
