Un intervenant critique le rapport bénéfice-risque du vaccin à ARNm contre la grippe
1 min Machine translated About United States Health
1 min Machine translated About United States Health
Nous avons envoyé l’étude au secrétaire Kennedy, et deux choses en sont ressorties.
D’abord, le CDC ne l’a pas recommandée, heureusement… Mm… pour la saison grippale de cette année.
Et deuxièmement, le Pentagone a interdit son administration aux militaires.
Ils ne donnent pas aux militaires le vaccin à ARNm…
D’accord… le vaccin contre la grippe, euh, probablement parce qu’ils comprennent que c’est trop dangereux.
Nous avons en fait publié une étude évaluée par des pairs dans le Journal of Independent Medicine.
Nous avons examiné les données, celles de la FDA, qu’ils ont utilisées pour approuver FluSiva, et nous avons découvert que…
Nous avons réalisé une analyse risques-bénéfices.
Pour théoriquement éviter une hospitalisation pour la grippe, il faut vacciner 5 000 personnes avec le vaccin antigrippal à ARNm de Moderna, mais 4 000 personnes doivent subir un effet indésirable, et 300 doivent subir une réaction invalidante de grade trois. qui empêche les activités quotidiennes,
et deux personnes sont mortes d'une mort inexpliquée, tout ça pour théoriquement éviter une hospitalisation pour la grippe.
C'est donc probablement le pire rapport risques- bénéfices que j'aie jamais vu pour un produit homologué.
Les employés de la FDA qui étaient censés faire les calculs ne les ont pas faits.
Ils n'ont pas fait d'analyse risques-bénéfices, alors nous l'avons faite, et c'était littéralement choquant.
Euh, ils n'ont donc pas fait leur travail, manquement au devoir.
G— c'est ça que vous avez qualifié de, euh, génocide ?
J'ai appelé ça un sacrifice humain.
End of transcript · 246 words · machine translated
We sent the study to Secretary Kennedy, and there was two things that came out of it.
First, the CDC hasn't recommended it, thankfully- Mm ... for this year's flu season.
And second, the Pentagon banned the administration of it to military.
They're not giving the military the mRNA- Okay ... flu shot, uh, probably because they understand it's too dangerous.
We actually published a peer-reviewed study in the Journal of Independent Medicine.
We reviewed the data, the FDA data they used to approve FluSiva, and we actually found that...
We did a risk-benefit analysis. In order to theoretically prevent one flu hospitalization, you have to give 5,000 people Moderna's mRNA flu shot, but then 4,000 people have to suffer an adverse event, 300 have to suffer a disabling grade three reaction that prevents daily activity,
and two people have to die unexplained deaths, all to theoretically prevent one flu hospitalization.
So that's probably the worst risk-benefit profile I have ever seen for an approved product.
The FDA staffers that were supposed to run the numbers didn't run the numbers.
They didn't do a risk-benefit analysis, so we did it, and it was literally shocking.
Um, so they failed to do their job, dereliction of duty.
G- is this the one you called, uh, genocide?
I called it human sacrifice
TranslateMom transcribes and translates videos from X, TikTok, YouTube and Instagram. Paste a link and you get a page like this one, in your language.