Analysis of Political Rhetoric in France

Regardez cet extrait parce que ça va arriver en France et ça fait beaucoup

parler

ici en Espagne et particulièrement à Madrid.

Alors,

je vais vous passer un autre extrait qui va vous montrer ce qu'elle va dire de vous

si vous n'êtes pas d'accord avec elle. Et donc ici,

Manuela Bergero tend un piège.

Alors, vous pourriez vous dire que c'est trop

gros et que ça ne marche pas, mais si

si si, ça marche très bien auprès d'un certain

nombre d'électeurs.

Et ce piège, il est bien tendu. Mais d'abord,

parlons du niveau rhétorique de

Bergero. Il est bon. En tout cas, il va plaire à un certain type d'audience,

à son

audience, même si pour beaucoup de monde, ça va être aussi un repoussoir.

Il y a de l'émotion, il y a de l'invective, le discours,

il est très clair.

Et il y a aussi ce composant vraiment surexploité par une

certaine gauche qui est celui de la posture morale.

Et c'est ça ce piège qui fonctionne assez bien, c'est celui du moralisme, le piège

du moralisme. Et ce piège, il tient en deux volets.

Ce premier volet, c'est toujours la même chose.

Elle, la personne qui parle, c'est le cheval blanc là qui vient au

secours des familles qui ne peuvent pas se loger.

Et ce cheval blanc, il est face à un méchant,

un méchant qui l'a et tout trouvé

hein, c'est le propriétaire qui a plusieurs

maisons.

Et là, on se pose quand même la question : est-ce qu'on cherche vraiment à

aider ces familles à leur permettre de se loger ou est-ce qu'on cherche à trouver

un bouc émissaire ? Parce que c'est pas avec la morale qu'on

soutient les familles.

Je veux dire l'économie, c'est quelque chose qui est complètement

amoral.

C'est pas bon, c'est pas méchant, c'est pas moral, c'est pas immoral,

c'est amoral.

L'économie, elle cherchera pas à punir les méchants,

elle fonctionnera en fonction

du réel uniquement. Alors attention hein, si vous dites ça, vous connaissez le

couplet classique que va vous sortir cette gauche hein, on le verra juste après.

Mais disons que ok, on va faire ce que dit cette madame

Bergerot et on va interdire

aux gens d'avoir plus d'un logement. Qu'est-ce qui va se passer ?

En général, les gens qui ont plusieurs logements,

c'est qu'ils les louent.

Donc tout d'un coup, ils vont les mettre en vente,

ils vont plus les louer.

Donc y aura plus d'appartements mis en location et donc les loyers, ils vont

exploser. Et c'est précisément ça qui s'est passé à

Berlin en deux mille vingt.

Alors là, ils avaient décidé de bloquer le niveau

des loyers et donc les gens se

sont dit bon bah d'accord dans ce cas-là, je mets plus mon logement en location.

Et donc ça a été la catastrophe, plus rien n'était loué et donc ils ont dû

revenir

dessus en quatrième vitesse en disant tant pis tant pis, on annule ça en fait,

c'est bon, on revient à la normale.

Autre effet, je vous passe l'extrait, les investisseurs.

Si les propriétaires ne peuvent plus louer des logements, ils vont pas racheter des

logements par exemple pour les louer.

Donc en gros, il y a beaucoup beaucoup moins de demandes

de logements neufs, donc

plus personne ne construit et la pénurie s'aggrave et les loyers flambent encore

plus fort. Et à Tokyo, par exemple, à l'inverse, les propriétaires,

ils peuvent

avoir autant de logements qu'ils veulent.

Et Tokyo, malgré le fait que ce soit l'une des

villes les plus denses au monde,

c'est l'une des métropoles les plus abordables au monde.

Preuve que Bergerot est complètement à côté de la réalité.

Et De Gaulle disait pourtant en dix-neuf cent soixante qu'il n'y avait pas de

politique qui vaille en dehors de la réalité.

Et donc tout ça s'est passé sous silence parce que ça gâcherait le récit du gentil

contre le méchant. Et en ce qui concerne le deuxième volet du

piège du moralisme,

celui qui n'est pas d'accord, évidemment, il faut le rendre immoral.

Faut le dénigrer. Pensez à tester votre souveraineté sur

patrice-harranz.fr.

N'hésitez pas à soutenir mon travail sur Tipeee. À bientôt.