Investigation into Government's Immigration Reports
Insisto, ellos y todos ustedes se merecen la
verdad. Así que si te parece, Nacho, vamos con ello.
Tengo los ojos desgastados del, del informe esta noche. Vamos allá.
Mucha atención a lo que les tenemos que contar.
Miren, María Tardón es una jueza de la Audiencia
Nacional, pues como
lo es Pedraz, Calama, Ismael Morelo.
Ella es la responsable de las diligencias previas y la investigación de lo
ocurrido en Ceuta, porque cuando ocurrió, ella estaba de guardia en la Audiencia
Nacional. Pues bien, Código Diez les adelanta.
La jueza Tardón tiene ya desde ayer sobre su mesa un
informe completo que podría derivar en una responsabilidad penal por parte
del gobierno de España. Atención, ¿eh?
Atención a este informe. Este es el informe que tiene la magistrada
y al que hemos
tenido acceso y que acredita la existencia de avisos previos.
El gobierno sí estaba avisado.
Sí estaba avisado, por mucho que se empeñen en negarlo.
Y les vamos a mostrar en exclusiva el primero de ellos.
Es un documento oficial, la prueba inequívoca. Y aquí lo tienen.
Fíjense la fecha, ¿eh?
28 de julio de 2026, dos días antes de la
invasión, dos días antes. Es cuando el CNIF, que es el
Centro Nacional de Inmigración y Fronteras, es decir, un organismo oficial
dependiente de la Policía Nacional, elabora este informe que lo
llaman, fíjense, Análisis de riesgo sobre posible
entradas irregulares en Ceuta el 30 de julio de 2026.
Es decir, que ya ahí la policía, que depende de Marlaska, sabe
perfectamente la fecha en la que se puede producir una entrada masiva.
Y se dice textualmente que es un salto
masivo en la valla fronteriza de Ceuta o un
cruce a nado durante los últimos días del mes de julio.
Clarísimo, ¿eh? Esta comunicación es interna,
pero no se queda internamente,
porque el día siguiente, el día 29 de julio, es
decir, un día antes de la invasión, se le da traslado al Ministerio del
Interior, liderado por Fernando Grande-Marlaska.
Miren, por respeto al trabajo y evitar posibles
represalias a
los profesionales que han elaborado estos informes, solo les vamos a mostrar este
documento, pero se lo podríamos contar absolutamente
todo, porque lo,
lo hemos visto y lo hemos observado bien.
Va, ¿podemos recuperar la fotografía entera,
la del informe del 28, compañeros, y
enseguida seguimos? Eh, no, no sé si es viable, eh, recuperarla,
porque les quiero
enseñar una frase que leía, David, pero que quiero ampliarles.
Miren, lo que hace el día 28 la policía española
es, oiga, riesgo actual de que se produzca un
salto masivo en la valla de la frontera de Ceuta. Riesgo actual.
Pues miren, les vamos a contar que vamos al informe
que el gobierno--
del que el gobierno no se puede escapar, que ya es del 29 de julio, un día antes de
la invasión. El CNIF, estos mismos, vuelven a elaborar
el del 28 y luego el del 29. Muy específico y
extraordinario. No es de los habituales.
Oye, que llega el verano, que van a saltar unos cuantos,
que serán cientos.
No, no. Informe extraordinario que envía
directamente por correo
electrónico a la Secretaría de Estado de Seguridad el asunto, donde pone
asunto, alerta sobre el riesgo de entrada
en Ceuta y Melilla. Les voy a poner las palabras textuales,
porque no puede
ser más claro. ¿Qué dice ese informe?
Dice
riesgo extremo, riesgo alto en la
frontera y previsible entrada
masiva de inmigrantes. Insisto,
riesgo extremo, extremo.
Riesgo alto de entrada masiva. Palabras escritas textualmente en un
informe
policial del 29 de julio.
Pero es que incluye todavía más datos.
Vuelve a avisar de que la fecha de la entrada va a ser el día 30,
como así fue. Avisa de que van a ser miles,
entrecomillado, como así fue. Y además asegura que la forma de
entrado-- de entrada va a ser a nado,
como así fue, lo vieron ustedes en En boca de todos,
y saltando la
valla, como sí fue, dieron la vuelta a la valla.
¿Y cómo lo hicieron?
No espontáneamente. ¿Sabe lo que dice el informe?
El informe dice que lo hicieron de forma coordinada.
Este informe, señor Marlaska,
usted lo tenía en su poder un día antes de la invasión
y se fue a hablar con los representantes políticos de otros partidos y les mintió a
la puñetera cara. Aquí en este país mentir sale gratis.
Gratis. Ustedes estaban informados de todo.
Pero es que hay algo todavía que es peor, David.
Así es.
Sí lo hay, porque claro, a este informe hubo una respuesta y me
imagino que
ustedes querrán saber
qué es lo que hizo Marlaska el 29 de julio.
Pues atención, porque estos son los medios desplegados
para parar
esa amenaza de entrada masiva. Marlaska decide que ese
riesgo alto, que ese riesgo extremo se soluciona con
cinco GEAS de la Guardia Civil, cinco GEAS,
otra patrulla de la Guardia Civil con solo dos agentes
y un furgón con cinco policías nacionales, de los cuales tres
están en prácticas. Es decir,
cinco GEAS más dos son siete, más cinco son doce.
Doce policías.
Solo doce policías para atender un riesgo extremo en la
frontera para evitar una previsible entrada masiva.
Vamos, que dejó a Ceuta y a los agentes vendidos
a su suerte.
Marlaska,
podías haber actuado con más medios
y no lo hicisteis. Pedro, también vosotros desde la
presidencia. Y después podíais haber dicho la verdad,
pero si es que os íbamos a
pillar. Si es que los informes están escritos.
¿Qué ganáis mintiéndonos a todos cuando vamos a sacar los informes ya?
Cuando María Tardón va a abrir unas diligencias o ha abierto unas diligencias
ya.
Pero si es que nos habéis mentido con toda la cara.
De momento, nos vamos a quedar aquí, pero les voy a decir,
el informe del 28 tiene
once páginas. Once. Se lo cuento yo, que lo he visto.
Con fotografías de material para cruzar a nado, flotadores,
los sitios donde se compró. Hay fotografías de personas que
participaron en ese
momento y las comunicaciones, cómo se monitorizaron las, eh, redes
sociales. El informe del día once es brutal
y ustedes lo han escondido y nos han mentido.
Pero ya les avanzo, además,
que les vamos a dar datos. Les he contado cosas del 28.
Les vamos a dar datos del 29 que les van a dejar los ojos así, así, si ya no lo
están.
End of transcript · 1,080 words