Discussion on Discrimination and Artistic Expression
Voor de girls,
voor de queer, people of color.
Alle witte mannen naar achteren.
White men, witte mannen, naar achteren.
Ik kan niet uitleggen waarom ik bepaalde mensen naar voren trek in een moshpit.
Dat hier uitleg voor nodig is,
is op z n zachtst gezegd vermoeiend.
Het zijn altijd de mensen die het zelf ervaren, vrouwen.
Mensen van kleur,
queer mensen die moeten uitleggen waarom witte mannen naar achter moeten.
Ironisch genoeg spreekt de golf aan haat die er hierop volgde voor zich.
En laat het weer lekker zien hoe neo fascistisch dit land is.
Begrijpt u dat sommige mensen dat discriminerend vinden, die uitspraak?
Ik vind dat een beetje bullshit.
Witte mannen mogen overal en altijd alles doen wat ze willen.
Zeker tijdens de Gentse feesten is er vrij spel, mag je zoveel doen.
Dus ik snap niet waarom er dan moeilijk wordt gedaan dat ze één keer niet welkom
zouden zijn. Moesten de rollen zijn omgedraaid en zou dat tegen
andere mannen gezegd, gekleurde mannen gezegd,
dan zou er veel meer haat zijn geweest.
En ik vind dat dat dan wel beide kanten...
dat dat dan ook racistisch kan zijn, bijvoorbeeld tegen blanke mannen.
Ook nu veel kritiek.
Gelijke kansencentrum Unia heeft al 200 klachten ontvangen over haar uitspraak,
maar oordeelt dat dit geen discriminatie is.
Volgens de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de
Mens genieten artistieke en politieke uitingen een ruime bescherming onder de
vrijheid van meningsuiting, ook wanneer zij provoceren, shockeren of kwetsen.
Unia besluit daarom dat de uitspraak,
hoewel ze als polariserend of kwetsend kan worden ervaren,
in deze context moet worden gezien als een
symbolische en artistieke uiting.
We hebben Unia gevraagd om hun standpunt voor de camera te verduidelijken.
Maar daar wil het niet op ingaan.
End of transcript · 298 words