Macron's Legal Battle with Candace Owens

du procès, puisque vous m'interrogez, le procès qu'intentent les Macron

aux Etats-Unis à Candace Owens, aux Etats-Unis,

donc c'est un procès extravagant,

et normalement il devait y avoir une première audience le 22 juin.

Bon. Elle a été reportée au 27 juillet.

Bon. Procès dont sont uniquement et seuls responsables les Macron.

Je le rappelle, c'est eux qui ont décidé de faire un procès aux Etats-Unis à Candace Owens.

On est dans le délire le plus total.

En plus, Brigitte Macron qui s'estime diffamée,

c'est un jeu, c'est un procès.

Et il se met aussi Macron comme président de la République française.

C'est complètement délirant.

avec surmédiatisation, évidemment, ils en sont seuls responsables.

Et on a, alors c'est l'audience, vous trouvez, si vous voulez suivre les infos, je vous donne le numéro, le numéro de dossier

N25C-07-194

N25C-07-194, vous allez sur le site du ministère de la justice du Delaware, puisque c'est l'état de Delaware

qui a été choisi pour attaquer Candace Owens par les Macrons et leurs avocats.

Premier sujet très important, qui paye, premièrement, mais c'est très important, ils ont pris quasiment la vocale plus chère des Etats-Unis,

plus le cabinet de

détective privé. Deuxièmement, et bravo à Xavier Poussard qui a fait l'analyse de la plainte,

et qui a remarqué que dans la plainte officielle des Macron contre Candace Owens,

il y a un élément qui est juste délirant, il y en a plusieurs, mais il y en a un en particulier,

c'est que, alors ils racontent par le menu,

ça m'a poussé moi-même à me rendre compte de ce qu'il y avait vraiment dans cette plainte très longue,

parce que c'est délirant, on parle quand même du président de la République française,

quel drame pour l'image de notre pays, ils racontent par le menu,

alors ça c'est eux, leurs avocats, comment ils se sont rencontrés, etc.

Et en fait, il a découvert vis-à-vis Poussard que, officiellement, leurs avocats, dans la plainte signée par les Macron,

écrivent, donnent des dates et des circonstances qui ne correspondent même pas à un âge de Macron, 14 ans,

et Brigitte, sa prof, 39 ans, ça correspond maintenant à 13-38.

Alors l'écart, évidemment, est toujours le même, l'écart d'âge ne va pas changer, mais chacun un an plus jeune.

Alors déjà 14-39, bon.

Alors 13-38, c'est bonbon, quoi.

Et ça, c'est dans leur plainte.

Je ne sais pas s'ils ont signé le truc, je ne sais pas s'ils n'ont pas fait attention.

Je ne sais pas ce que c'est.

On est dans un truc.

Alors est-ce que c'est ça qu'il y a dans le fameux dossier Trump, President of France ?

Seul chef d'État au monde qui a le droit à son dossier.

Alors tout ça, c'est officiel.

Même Macron avait été interrogé à la télévision américaine sur ce dossier.

On est sur quelque chose de plus en plus glauque,

mais de toute façon ce couple aime le glauque et la perversité,

ça se voit à Milsing.

On a fait intervenir, ils ont fait intervenir la famille,

puisqu'on avait parlé la dernière fois, il y a quelques semaines,

d'un cousin, je ne sais plus, d'un neveu, pardon,

trônieux, qui était intervenu là-dedans.

On a la fille qui intervient régulièrement,

Tiffany, tout ça. On est vraiment là, dans les ténardiers à l'Elysée,

et on se dit, mais attendez, que font les parlementaires d'opposition ?

Vous avez une arme dans la Constitution qui est l'article 68,

une motion de destitution contre Macron,

vous ne l'utilisez pas.

Vous me direz, ils n'utilisent même pas la motion de censure.

Je veux dire, on a quand même en ce moment un gouvernement qui est...

dans les choux, sur la canicule, l'affaire Liana, qui est par manière à refuser de démissionner,

alors j'ai vu le rapport, on va en parler, le rapport d'inspection d'ailleurs, il est très important,

sur cette affaire. L'affaire maintenant Louis, qui est aussi une affaire gravissime,

et puis ces procès américains qui sont grotesques pour la France, où on apprend cette histoire des

13-38 et on n'a toujours pas de motion de destitution et même pas de motion de censure.