Catherine Austin Fitts sobre los confinamientos y el reinicio financiero
4 min Machine translated Money & business
Según Catherine Austin Fitts, la llamada pandemia de COVID se diseñó deliberadamente como parte de un golpe financiero más amplio para reiniciar el sistema bancario mundial.
Dice que los confinamientos por COVID se diseñaron para acelerar este reinicio eliminando a las pequeñas empresas y provocando una enorme concentración de riqueza y cuota de mercado en manos de las grandes corporaciones.
Quienes dirigen el sistema están hartos de fingir que la democracia es real, y desde mediados de los noventa han estado orquestando lo que llamo un golpe financiero para pasar básicamente de un mundo donde los banqueros controlan la política monetaria y los parlamentos controlan la política fiscal
a un mundo donde los banqueros controlan tanto la política monetaria como la política fiscal.
Y si siguen el Solari Report, eso es lo que hemos estado siguiendo. Ahora, Cada 80 a 120 años, el sistema de banca central hace lo equivalente a una purga.
Si eres buen fontanero, sabes lo que significa simplemente, ya sabes, purgar el sistema.
Y cada 80 a 120 años, hacen un reinicio, y ahora mismo estamos en medio de un reinicio.
Durante 500 años, el mundo occidental ha funcionado con un modelo de guerra bancaria central.
Los bancos centrales imprimen dinero, y luego los militares y los servicios de inteligencia se aseguran de que todos acepten el dinero y preserven la liquidez.
Así que es un modelo de guerra bancaria central.
Pero cada 80 a 120 años, hacen un reinicio.
Esto es algo que entienden y que conocen... ya sabes, las personas que siguen la política monetaria y, y, y siguen cómo funcionan las operaciones.
Y si observas la burocracia Ese día a día realmente lo controla todo en el planeta para quienes dirigen el mundo, la burocracia de los bancos centrales y luego los servicios de inteligencia y el ejército que interactúan con ellos.
En fin, nos acercábamos a un reinicio. Sabíamos que eso iba a pasar, y decidieron que la forma de hacer el reinicio sería con, ya sabes, eh, una pandemia, ¿no?
Cierras a la gente con ingresos independientes, ¿no?
Inyectas entre 5 y 6 billones de dólares.
Es mucho dinero para ir de compras. Las acciones que cotizan en bolsa absorben toda la cuota de mercado de los independientes, ¿no?
Las pequeñas granjas y empresas absorben la cuota de mercado.
Piensen en Estados Unidos, una estadística que vi decía que, cuando todo terminó, el 39 % de las pequeñas empresas habían cerrado o quebrado.
Así que absorbes su cuota de mercado, y ahora están acorralados.
Tienen que vender activos. Tienes entre cinco y seis billones para ir de compras, ¿no? Así que es una enorme consolidación central.
Hay una escena genial, quizá ya te la conté, en la que Rick Santelli discute con Andrew Sorkin.
Se supone que Santelli está en la bolsa, y dice: «Un momento.
Estoy entrando en un centro comercial. Todos los pequeños negocios están cerrados, pero el Costco de al lado está abierto y está a reventar, y el estacionamiento también».
Y Sorkin dice: «Ah, bueno, es que el virus no entra en Costco.
Solo entra en los pequeños negocios. Eso es ciencia».
En realidad, hay —y debería haber— un debate continuo sobre por qué el estacionamiento de una gran tienda, como la que hay cerca de mi casa, está abarrotado, sin ni un solo sitio libre.
¿Por qué esa gente está más segura que en un restaurante con mamparas de plexiglás?
No puedes decirme que cerrar, que es la respuesta más fácil, sea necesariamente la única respuesta.
La diferencia entre una gran tienda y un restaurante o, francamente, incluso una iglesia es tan enorme que resulta increíble. No estoy de acuerdo.
Entrar en una gran tienda… No estoy de acuerdo. Llevas… No estoy de acuerdo. Llevas mascarilla.
Puedes tener tu opinión y yo la mía. Tienes que llevar mascarilla.
No estoy de acuerdo. Es ciencia. Lo siento. Es ciencia. No es ciencia.
Si llevas mascarilla, la cosa cambia. 500 personas en un Lowe's no están más seguras que 150 personas en un restaurante con capacidad para 600.
No me lo creo. Así que parte de la reestructuración fue una enorme consolidación, y la razón por la que ahora sentimos la inflación, Cuando inyectaron esos cinco o seis billones, cabría esperar que la inflación se disparara.
Pero no ocurrió, porque lo compensaste con deflación al cerrar a los independientes, ¿no?
Y eso, eso te provocó una destrucción de la demanda, y solo después de que reabrieran y volvieran a operar fue cuando la inflación se disparó.
Así que, y por eso.
End of transcript · 762 words · machine translated
Original transcript (English)
According to Catherine Austin Fitz, the so-called COVID pandemic was deliberately engineered as part of a broader financial coup to reset the global banking system.
She says COVID lockdowns were designed to accelerate this reset by wiping out small businesses and triggering a massive consolidation of wealth and market share into the hands of large corporations.
The people who run the system have had it with pretending democracy is real, and they have been, since the mid-'90s, engineering what I call a financial coup to basically shift from a world where the bankers control monetary policy and the legislatures control fiscal policy to a world where the bankers control both monetary
and fiscal policy. And if you come to the Solari Report, that's what we've been tracking. Now, every 80 to 120 years, the central banking system does the equivalent of a flush.
If you're a good plumber, you know what it means to just, you know, flush the system.
And every 80 to 120 years, they do a reset, and we are in the middle of a reset right now.
For 500 years, this, the Western world's been run on a central banking warfare model.
The central banks print money, and then the military and intelligence make sure everybody takes the money and preserves liquidity.
So it's a central banking warfare model.
But every 80 to 120 years, they do a reset.
This is something that is understood and under- you know, known by people who track monetary policy and, and, and track how the operations work.
And if you look at the bureaucracy that day-to-day really manages the planet for the people who run the world, it's the central banking bureaucracy and then the intelligence and military that interacts with them.
Anyway, so we were coming into a reset. We knew that was happening, and they decided the way to do the reset was with, you know, uh, a pandemic, right?
You shut down people with independent income, right?
You inject $5 to $6 trillion. That's a lot of money to go shopping with.
The publicly traded stocks suck up all the market share from the independent guys, right?
Small farm, small business, suck up the market share.
Think in the United States, one statistic I saw said after it was over, 39% of small businesses had gone under or gone bankrupt.
So you suck up their market share, and now they're squeezed.
They've gotta sell assets. You've got five to six trillion to go shopping with, right? So it's a massive central c- consolidation.
There's one great scene, I might have told you about it, where Rick Santelli is arguing with Andrew Sorkin.
Santelli is supposedly on the stock exchange market, and he's saying, "Wait a minute.
I'm walking into a shopping mall. All the small businesses are closed down, but Costco's open next door, and it's packed, and the parking lot's packed."
And Sorkin says, "Oh, well, that's because the virus doesn't go into Costco.
It just goes into small businesses. That's science."
There is, actually, and should be, an ongoing debate as to, you know, why a, a parking lot for a big box store, like by my house, is jam-packed, not one parking spot open.
Why are those people any safer than a restaurant with Plexiglass?
You can't tell me that shutting down, which is the easiest answer, is necessarily the only answer.
The difference between a big box retailer and a restaurant or, frankly, even a, a church are so different it's unbelievable. I disagree.
Going into a big box retailer- I disagree. You're wear- I disagree. You're wearing a mask.
You can have your thoughts, and I can have mine. You're required to wear a mask.
I disagree. It's science. I'm sorry. It's science. It's not science.
If you're wearing a mask, it's a different story.
500 people in a Lowe's aren't any safer than 150 people in a restaurant that holds 600.
I don't believe it. So part of the reset was a massive consolidation, and the reason we're feeling inflation now, when they injected that five to six trillion, you would expect inflation to take off.
But it didn't, because you offset it with deflation by shutting down the independent guys, right?
And that, that gave you demand destruction, and it was only after they opened up and came back in business that the inflation started to skyrocket.
So, and, and that's why.
Up next
Keep watching Swipe through more videos, one after another
9:58 Cómo ganar más de 5.000 dólares al mes con contenido evergreen en YouTube 
1:46 Barridos de stops y liquidez: cómo influyen en los movimientos del precio 
6:37 Afirmaciones sobre colapso bancario, movimientos militares y alertas de emergencia 
1:55 Trading en la semana de nóminas no agrícolas: de lunes a miércoles 
3:16 Estrategia Forex de apertura de medianoche para un euro alcista 
2:11 Cómo se valida un bloque de órdenes alcista en trading 
3:17 Venta urgente de activos hipotecarios y bonificaciones para operadores 
1:37 Brecha de valor razonable como soporte: escenario alcista hacia 4.012 
1:08 Dueño de un fondo de inversión advierte de un desplome inminente 
1:10 Ice-Nine y la teoría de un congelamiento financiero global 
1:09 Macros de trading: brechas de valor razonable y aperturas de 8:30 y 9:30 
0:51 La ley CLARITY podría permitir a empresas cotizadas eludir a la SEC
iPhone app Translate videos on your iPhone Paste a TikTok, Instagram or X link, add subtitles in your language and save the video to Photos. 
Made with TranslateMom
TranslateMom transcribes and translates videos from X, TikTok, YouTube and Instagram. Paste a link and you get a page like this one, in your language.