Coletiva pede suspensão da vacinação com vacina replicon no Japão

Primeiro, a partir deste outubro,

está prevista uma vacinação periódica,

está prevista a aplicação da

vacina Replicon.

Quanto a este uso emergencial

internacional,

hoje, a partir das 18h30, a partir das 18h30,

no Conselho de Assuntos Farmacêuticos

do Ministério da Saúde, terá início a deliberação

visando à aprovação e, por fim,

o ministro da Saúde dará a aprovação,

entrando-se nesse procedimento,

conforme fui informado.

Quanto a esta vacina Replicon,

nossa posição é que

ela deve ser suspensa agora,

e, desta vez, em caráter de urgência,

damos esta coletiva de imprensa

para fazer este apelo

dessa forma.

Este produto genético autorreplicante

está prestes a começar, em primeiro de

outubro,

nessa vacinação periódica,

e exigiremos firmemente

a sua suspensão,

e pretendemos continuar a exigir isso.

Quanto aos enormes danos causados

até agora às vítimas das vacinas de mRNA,

devemos socorrê-las e realizar uma investigação e verificação completas.

Temos de fazer isso

de forma rigorosa.

Também as vacinas que não foram usadas,

não devemos simplesmente

descartá-las,

mas encaminhá-las aos pesquisadores que devem analisá-las,

e fazer coisas desse tipo.

Quero exigir isso do primeiro-ministro

e também do Ministério da Saúde, Trabalho e Bem-Estar.

Era isso.

Então, em seguida,

hoje, o professor Kojima,

professor emérito da Universidade de Nagoya,

o professor Kojima também

falará conosco hoje.

Makoto Kojima,

- Agradeço desde já.

Com isso, introduzirão o Replicon

no Japão. Basicamente,

o conceito é

que, ao longo destes três

anos, a vacina de RNA mensageiro

que foi aplicada é eficaz,

e é por isso que a estão introduzindo.

Mas ela ser eficaz

é uma coisa,

porém o governo

ou as pessoas que a promovem

dizem que há efeito de prevenção da infecção,

95%. Isso também parece ser mentira,

e, mais tarde, em detalhes,

creio que o professor Marukawa

vai falar sobre isso,

mas, particularmente agora, dizem que ela previne quadros graves ou mortes,

mas isso também,

por exemplo, o diretor Wakita, do Instituto Nacional de Doenças Infecciosas,

publicou um artigo

científico, mas...

Do meu ponto de vista, não são dados tão claros

assim que existem

E, quanto à forma de analisá-los,

esta barra azul

mostra a faixa dos setenta anos, dividida entre

o grupo não vacinado e os que receberam duas doses,

três ou quatro doses,

dessa forma,

parece que, com quatro ou cinco doses, diminui

um pouco,

mas,

não creio que haja uma diferença tão grande.

O mais marcante é esta faixa dos oitenta anos.

Vejam a parte laranja.

Em comparação aos não vacinados, com duas

doses,

a taxa de mortalidade é cinco vezes maior.

Portanto, embora se suponha que seja uma vacina,

a taxa de mortalidade aumenta,

mas,

ao contrário, ao tomar a vacina,

a taxa de mortalidade foi cinco vezes

maior.

Mesmo com três ou quatro doses, quase não muda em relação

aos não vacinados.

O mesmo ocorre com a faixa dos noventa anos.

Ao tomá-la, também,

com duas doses chega a ser cerca de 15

vezes maior,

e, pelo menos, mesmo tomando três,

quatro ou cinco doses,

em relação aos não vacinados, a taxa de

mortalidade não muda.

Nesse sentido,

tanto os dados do Reino Unido quanto os do Japão,

se analisados dessa forma,

mostram que a vacina não tem efeito na prevenção de casos graves ou

de mortes.

Acho que estes são os dados mais corretos,

então, sem fazer dessa forma,

não é possível saber.

— Não é? Sim.

Todos os presentes aqui,

como certamente sabem,

globalmente, as informações sobre a COVID

e as vacinas estão sendo muito

enviesadas

e são conflitantes,

e a mídia e o jornalismo,

que originalmente deveriam apresentar opções,

estão deixando de

apresentá-las,

e isso está acontecendo,

em vários países,

onde se tornou um problema.

De fato, também nos Estados Unidos,

isso se tornou um grande problema no Comitê

Judiciário,

por se tratar de algo relacionado à vida

e a políticas de saúde pública,

com o governo exercendo pressão.

Por exemplo, o CEO da Meta

escreveu ao presidente do Comitê Judiciário

da Câmara sobre ter sofrido esse tipo

de pressão e estar agora muito arrependido,

entre outras coisas,

enviando uma carta.

E depois a Amazon e

a Google, por exemplo,

como todos sabem,

em vários lugares,

“Isto é o correto,

não há outras opções”,

alegando isso,

acabaram bloqueando

informações, algo que agora é bastante

grave na UE, nos Estados Unidos

e na Ásia,

e só agora está se tornando um

problema muito grave.

No Japão também, como os professores

realmente disseram, a NHK e

as mídias locais, aos poucos agora,

a tendência esteja mudando,

parece haver indícios disso,

mas é o que parece.

No entanto,

a confusão de informações é

particularmente grave no Japão,

sem dúvida,

e também houve uma ação judicial no Japão,

mas ela acabou sendo rejeitada.

E, por exemplo, hoje,

às seis e meia haverá uma reunião

do Conselho de Assuntos Farmacêuticos,

sobre este Replicon,

e, após receber o relatório final,

será tomada a decisão de aprovação,

mas, por exemplo, os membros desse

Conselho de Assuntos Farmacêuticos,

mesmo considerando apenas

a situação em novembro passado,

entre 16 pessoas, uma em cada três

tem conflitos de interesse com

empresas farmacêuticas.

E as atas não são divulgadas,

essa é a situação.

Nesse contexto, parte-se do princípio de

que também desta vez será aprovado,

e fábricas estão sendo construídas

cada vez mais e mais,

portanto, nesse sentido, aos cidadãos,

as informações corretas, agora,

não estão sendo repassadas,

e isso é algo que, para mim,

como jornalista,

é muito preocupante.

Então, ao olhar de relance,

percebi imediatamente que era uma

terapia genética,

portanto, apesar disso,

não entendi como uma vacina poderia

ser aplicada assim mesmo,

isso foi, no início, o que achei mais

estranho.

No entanto, agora isso ficou ainda

mais fácil de entender,

e quanto ao motivo de isso ter

acontecido,

mesmo que as vacinas sejam agentes

de terapia genética,

bem, a Pfizer também, desde o início,

acho que já reconhecia que estava

desenvolvendo agentes de terapia

genética,

mas, no que diz respeito apenas às vacinas,

essas regulamentações para agentes de

terapia genética

Que não precisava passar pela aprovação,

uma espécie de exceção,

embora eu não a chame de exceção,

também fizeram a Doublet

dessa forma.

E o mundo inteiro, aliás, o Japão

e os Estados Unidos também, todos

seguiram essa linha, bem,

sob o nome de vacina,

mesmo sendo produtos genéticos,

as regulamentações de fato foram

eliminadas.

Até que ponto existe a percepção

de que isso é veneno,

ou de que vocês estão transmitindo

isso, é algo muito

importante, eu acho.

Então, desta vez, eu

não falei a vocês,

mas

vou dizer oralmente,

é veneno. Foi um massacre.

Mas a coisa mais simples

é a seguinte:

o que foi aplicado em grande

quantidade nas pessoas, nas vacinas

de mRNA?

A proteína spike, certo?

Se, na verdade, a proteína spike

tiver toxicidade,

o que dizer disso?

Bem, atualmente,

isso já foi comprovado

em muitos artigos científicos.

Normalmente, se a proteína spike

fosse uma proteína

tóxica,

injetar esse gene

em pessoas

seria algo que não se

deveria fazer.

E estou mostrando os artigos

dentro daquele quadro,

há cerca de 200

deles,

artigos científicos.

Há muito, muito mais artigos

dizendo que a spike é

tóxica.

E, como aparece abaixo,

as vacinas de mRNA produzem, dentro das células,

uma spike que tem

toxicidade.

E o que isso quer dizer?

Pensem nisso.

Bem, as vacinas

comuns, quando aplicadas,

dizem que desaparecem

rapidamente,

e diziam que o mRNA, no início,

é produzido em grande quantidade,

mas depois diminui,

não é? Era o que diziam.

Em comparação com isso,

as vacinas de replicon,

pelos dados dos ensaios clínicos,

mesmo após três, seis

ou oito meses,

não diminuíram.

O que isso demonstra?

A proteína spike

uma substância tóxica e venenosa que

destrói os vasos sanguíneos e

destrói várias partes do corpo,

esse tipo de veneno está sendo

fornecido continuamente.

Portanto, para simplificar

muito a questão,

só por esse ponto,

é algo que não se deve tomar.

Mas, no Japão,

vacinas autorreplicantes

serão aplicadas em massa.

“Rollout”

significa vacinação em massa,

e, no início do próximo mês, o Japão

poderá causar um desastre

de escala mundial,

segundo estão dizendo,

essa é uma possibilidade.

Então, vamos

pensar com calma mais uma vez.

Atualmente, quase ninguém

fica gravemente doente

com COVID.

E, mesmo tomando, não funciona.

Não há eficácia.

As vacinas de mRNA estão produzindo

muitos mortos, feridos

e vítimas.

E algo que já se sabe

que não adianta tomar

pode causar grandes danos

internacionais,

e pode se espalhar

de pessoa para pessoa. Não há

absolutamente nenhuma necessidade de tomar.

Portanto, saber disso e ainda assim

aplicá-la é um

crime, na minha opinião.