Post-match analysis of a football game
Míster, eh, lo habéis tenido, ¿eh? Eh, habéis llegado hasta la orilla.
Sí, la pena también ha sido-- hemos querido hacer los cambios por las
tarjetas,
porque viendo un poco cómo iba
un poco el arbitraje, no me fiaba mucho de estar con un jugador
con amarilla contra
el Madrid. Por eso he cambiado a Clemens o de
Calatrava, que ha tenido la primera
entrada de la segunda parte, que ha sido complicada.
Y eso nos ha condicionado un poco todo lo demás.
Pese a todo, creo que el equipo se ha mantenido bien,
ha competido bien contra un
equipazo y la pena que, bueno, que te meten el gol cuando más daño hace.
No te fiabas mucho de cómo iba el arbitraje contra el Real Madrid.
No, no me fío, porque lo de los cinco segun-- es que hay,
hay cosas que no-- yo
puedo entender que, que se equivoquen, y lo entiendo, ¿eh?
Y, y lógicamente no pierdes por el árbitro,
para nada, ¿eh?
Pero los criterios de los cinco segundos, un lado sí y otro no, cuando vas uno a
uno y no hemos perdido tiempo, porque es que encima no sabemos,
que lo jodido es
que no sabemos. Después, las situaciones de faltas en transiciones
nuestras
que no han acabado pitando, que han vuelto para atrás otra vez rápido.
Eso en un partido este tipo te mata. Pero bueno, ya está, no, no hay más.
Hay que seguir y, y sacar muchas cosas positivas que tiene
el partido.
End of transcript · 252 words