Influence de la CIA sur les médias américains : questions et témoignage de CBS
Je pensais qu'il s'agissait d'une véritable source d'inquiétude que des articles plantés destinés à servir un objectif national
à l'étranger reviennent ici, y sont diffusés et y sont crus, parce que cela
signifierait que la CIA pourrait manipuler l'information aux États-Unis en la faisant transiter par
quelque pays étranger.
Et nous examinons cela de très près.
Avez-vous des personnes payées par la CIA qui contribuent à une publication à large diffusion
américaine ?
Nous avons des personnes qui soumettent des articles à des journaux américains.
Avez-vous des personnes payées par la CIA qui travaillent pour des réseaux de télévision ?
Je pense que cela relève de ce genre de détails que, Monsieur le Président, je préférerais aborder
en séance à huis clos.
À la CBS, nous avions été contactés par la CIA.
En fait, au moment où je suis devenu responsable de l'ensemble du service d'information et des affaires publiques
en 1954, des réseaux avaient été établis et on m'en a parlé et on m'a demandé si je
voulais continuer à m'en occuper.
Nous disposons d'un grand nombre d'informations détaillées et nous allons les évaluer et nous inclurons
toute preuve d'actes répréhensibles ou toute preuve d'inconduite dans notre rapport final et ferons
des recommandations.
Avez-vous des personnes rémunérées par la CIA qui contribuent aux services
d'information nationaux, AP et UPI ?
Eh bien, encore une fois, Monsieur le Président, je pense que nous abordons le genre de détails que je préférerais
traiter en séance à huis clos.
Sénateur, pensez-vous que vous avez nommé l'organisation de presse dans votre rapport final ?
Cela reste à décider.
Je pense qu'il était tout à fait normal que nos correspondants à l'époque fassent appel
à des agents de la CIA, des chefs de station et d'autres membres du personnel exécutif de la CIA comme sources de
d'information qui étaient utiles dans leurs évaluations de la situation mondiale.
Diriez-vous que cela continue aujourd'hui ?
Eh bien, oui, je pense que, pour un journaliste, cela continuerait probablement aujourd'hui, mais en raison de toutes
les révélations de la période des années 1970, il me semble qu'un journaliste doit
être beaucoup plus circonspect en le faisant maintenant, sinon il court au moins le risque d'être
considéré avec une grande désapprobation par le public.
Je pense qu'il faut être beaucoup plus prudent à ce sujet.
Merci.
End of transcript · 388 words · machine translated